Решение № 1895 от 18.05.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1895 гр. Варна, 18.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Моника Жекова при участието на секретаря Христина Ив. Христова като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело № 20253110105164 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Ищците В. К. Н., ЕГН ********** с постоянен адрес: *** и М. В. Н. , ЕГН ********** , с постоянен адрес *** , със съдебен адрес *** чрез пълномощник адв. Н. Д. Т. АК Варна са сезирали РС Варна с искова молба предявена против ответницата : Е. М.

Н. - Б., ЕГН ********** живуща в *** за намаляване на завещание и възстановяване на запазена част от наследство и за делба.

Ищците основават исковата си молба на следните твърдени правно релевантни факти и обстоятелства : Двамата ищци твърдят , че са преките и единствени наследници по закон на наследодателя йм В. Н. Н., б.ж. Варна, починал на *** година, първият ищец - негов внук, а вторият - негов син, като също твърдят , че са и наследници на починалата преди него негова съпруга и техен наследодател Ц. К.а Р., б.ж. Варна, поч. на*** година, а само първият от тях - син и единствен наследник на сина им - К. В.ов Н., поч. на *** година, след майка си и преди баща си, като за установяване на процесуалната си легитимация представят и молят да бъде прието удостоверение за наследници № 36574/2025 година, 16772/2018 г. и служебно издадено такова от 11.07.2018 г., всички на Район *** - Община Варна.

Твърди се от ищците, че след смъртта на В. Н. , узнали, че същият преди години съставил саморъчно завещание от 28.07.2016 година, с което завещал цялото свое имущество - идеални части от недвижим имот, движими вещи и влогове на внучката си 1 ответницата Е. М. Н. - Б.. За съществуването на завещанието ищците сочат, че узнали, след като получили от наследницата по завещание покана да се въздържат от действия, които се отнасят до неговото наследство. Завещанието било обявено на 17.03.2025 година от нотариус П. М., при когото то било обявено за пазене. Отношенията между завещател и наследник по завещание в последните години от живота на завещателя, твърдят ищците , че почти не съществували, като това едностранно негово волеизявление било израз по-скоро на опит за компенсация на негови и не само негови действия в миналото. Ищците не оспорват авторството на завещанието и валидността на волята му, но поведението на бенефициерката преди и след смъртта на наследодателя им , мотивирало ищците да се ползват от установените от закона права по отношение на запазената част от наследството на наследодателя йм.Тъй като наследодателят оставил двама наследници по закон, на основание чл.29, ал.1 от Закона за наследството, запазената част от същото била общо в размер на 2/3 идеални части от имуществата, при което всеки от ищците имал запазена част в размер на по 1/3 идеална част от цялото имущество, което той притежавал към момента на своята смърт.

Приживе завещателят не бил извършвал дарения на значителна стойност в ничия полза. Завещанието сочат ищците, че е универсално, като съдържало разпореждания за цялото притежавано от него имущество - недвижим имот, движими вещи и парични влогове, поради което и искането на ищците е то да се намали като такова, без да се формира наследствена маса. За да поискат ищците намаляване на завещанието били предявили пред Районен съд Варна молба за приемане на наследството по опис, като молят да им се даде възможност в хода на производството да представят доказателства че са изпълнили това изискване на закона - че са приели наследството по опис по гр. дело № 3935 / 2025 г. PC Варна, 30 състав. Наследството на наследодателите на ищците се твърди в исковата молба, че включва недвижим имот, находящ се в гр.Варна и представляващ:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор ***- АПАРТАМЕНТ № *** ( ***), находящ се на *** етаж на сградата на ***, със застроена площ от 60,90 по титул за собственост и 61,00 кв.метра по схема , ведно с прилежащите му ИЗБА с площ от 3,38 кв.метра, както и 0,7138 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху прилежащата част от терена на квартала.

Имотът при откриване на наследството на починалия втори по време наследодател , твърдят ищците, че бил съсобствен между наследодателя им и тях самите придобит съобразно нот.акт № *том *, нот.дело *** година на Нотариат при Районен съд Варна, от наследодателката на ищците Ц. К.а Р. по време на брака й, в режим на СИО по реда на ЗПИНМ. Съобразно влязлата в сила кадастрална карта имотът се идентифицирал като самостоятелен обект с посочения идентификатор, а за индивидуализацията му ищците представят Схема № 15-437968/17.03.2025 г. на Агенция по кадастър. Със смъртта на Ц. Р. и прекратяването на СИО, сочат ищците, че преживелият съпруг станал собственик на общо четири шести от имота, а по една шеста наследили синовете им, като първият от тях е единствен наследник по закон сина К., починал след майка си, при което сега внукът 2 първият ищец - е собственик на една шеста идеална част от имота.

Тъй като с извършеното завещание била накърнена запазената част на всеки от ищците от наследството на завещателя, за ищците бил налице правния интерес да поискат намалението на това завещание и възстановяване на запазената част от наследството, а след това и да бъде извършена делба на сънаследствения имот. След като намалението бъде извършено и запазената част на всеки от ищците възстановена, квотите в наследството , сочат ищците , че ще бъдат по 4/18 (една трета от 4/6 ид.части от завещателя) от намаленото завещание и по 1/6 ( равна на 3/18 ид.части от наследодателката Ц. Р. за ищците) или общо по 7/18 за всеки от тях и 4/18 (равни на разполагаемата част от 1/3 от 4/6 ид.части) за ответницата.

Предвид гореизложеното ищците са отправили до съда следните искания по смисъла на чл.127, ал.1 , т.5 ГПК :

Да бъде постановено съдебно Решение , по силата на което : на основание чл.30, вр. чл. 29 , ал. 1 от Закона за наследството по иска на В. К. Н., ЕГН ********** да бъде намалено ЗАВЕЩАТЕЛНОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ, извършеното от наследодателя му В. Н.

Н., б.ж. Варна, починал на *** година, чрез съставеното от него саморъчно завещание от 28.07.2016 година, обявено от наследницата по завещание на 17.03.2025 година пред нотариус П. М., където то е било оставено за пазене, с което той е завещал на Е. М. Н. - Б., ЕГН ********** цялото си движимо и недвижимо имущество и влогове, като бъде възстановена в негова полза неговата запазена част от наследството в размер на една трета идеална част от цялото имущество на завещателя. на основание чл.30, вр.чл.29 ал.1 от Закона за наследството по иска на М. В. Н., ЕГН ********** да бъде намалено ЗАВЕЩАТЕЛНОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ, извършеното от наследодателя му В. Н. Н., б.ж. Варна, починал на *** година, чрез съставеното от него саморъчно завещание от 28.07.2016 година, обявено от наследницата по завещание на 17.03.2025 год. пред нотариус П. М., където то е било оставено за пазене, с което той е завещал на Е. М. Н. - Б., ЕГН ********** цялото си движимо и недвижимо имущество и влогове, КАТО бъде възстановена в негова полза неговата запазена част от наследството в размер на една трета идеална част от цялото имущество на завещателя.

След извършените намаления на завещанието, тъй като завещателят е бил собственик на само 4/6 идеални части от недвижим имот, а след намалението ответницата ще е собственик на само разполагаемата негова една трета от притежаваните от него 4/6 ид.части от недвижимия имот, ищците молят съда: да бъде допусната и извършена /съдебна/ ДЕЛБА на недвижим имот, находящ се в гр.Варна и представляващ: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ С ИДЕНТИФИКАТОР ***АПАРТАМЕНТ № ***( ***), находящ се на *** етаж на сградата на ***, със застроена площ от 60,90 по титул за собственост и 61,00 кв.метра по схема, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, при граници имоти на В. Д., П. С. С., стълбище и двор, а по схема самостоятелни обекти с идентификатори : на същия етаж - *** и ***, под обекта - *** и над обекта - ***, ведно с прилежащите му ИЗБА с площ от 3,38 кв.метра, при граници: изби на 3

С. и П. С., Б. Ж. Б., Ц. И. и коридор, както и 0,7138 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху прилежащата част от терена на квартала, при квоти : по 7/18 идеални части за всеки от двамата ищци и 4/18 идеални части за ответницата.

В подкрепа на твърденията й исканията си ищците молят съда да приеме копие от представените писмени доказателства, повдигнати в исковата молба в курсив, като с оглед позицията на насрещната страна да им бъде дадена възможност да сочат и допълнителни такива.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор от адв. Т. И. Б. от АК-Русе ,с личен №**********, кантора в : ***, действащ като пълномощник на Е. М. Н. - Б. с ЕГН **********, постоянен адрес ***, в качеството й на ответник.

В ОИМ е изразено становище и по допустимостта и по основателността на исковете предявени от ищците против ответницата .

По допустимостта и основателността на исковете. Предявените искове според ответницата са недопустими, евентуално неоснователни.

Становището на ответницата по обстоятелствата, на които се основават исковете е следното :

Не се оспорва, че ищците са единствени наследници по закон на завещателя на ответницата и нейн дядо по бащина линия В. Н. Н., б. ж. на град Варна с ЕГН **********, починал на *** г. Не се оспорва, че на 28.07.2016 г. дядото на ответницата по бащина линия В. Н. Н. с ЕГН ********** и постоянен адрес *** ап. ***, е съставил саморъчно завещание, с което й завещава „цялото си движимо и недвижимо имущество към момента на смъртта му и то включва: жилищен апартамент № *** от сграда, находяща се на улица по нотариален акт „***“ с настоящо име „***“, *** подрайон, ***, вдясно от стълбището, ***, състоящо се от две стаи, кухня и сервизни помещения, на 60.90 кв. м., стълбище, двор, ведно с избено помещение на 3.38 кв. м, коридор, както и 0.7138% и. ч. от общите части на сградата, упоменати в чл. 38 от ЗС, в т. ч. и от правото на строеж; горното имущество, находящо се в описания апартамент; всички парични суми и спестявания, налични по всички негови банкови, депозитни и спестовни сметки и намерени пари. В тази връзка ответницата отбелязва, че саморъчното завещание е било поверено от дядо й за съхранение от нотариус П. М. с peг. № *** на НК на РБ в кантората й в ***, за което било съставено нотариално дело № * per. № *г., завещателен регистър *

На 17.03.2025 г., по молба на ответницата, нотариус П. М. провела законовата процедура по обявяване на процесното завещание, за което съставила Протокол за обявяване на саморъчно завещание. Обявеното завещание било вписано по партидата на В. Н. Н. с ЕГН ********** , водена в СВ-Варна, е вх. peг. № *** г., под акт № **. том *, дв.вх.рег. № ** по описна книга № *** г. На същата дата 17.03.2025 г., нотариус П. М. поискала от банка ***АД на основание чл. 19, ал. 1 от ЗННД банката да издаде удостоверение за наличните банкови сметки на В. Н. Н. с ЕГН **********, починал на *** г. Банката предоставила на нотариуса извлечение от банковата сметка на починалото лице с IBAN:*****.

4

Ответницата оспорва твърденията на сродниците с и и ищци в настоящото производство - баща й М. и братовчед й В., че почти не съществували отношения между нея и дядо й през последните години на живота му ; че завещанието било негово едностранно волеизявление, което било по-скоро израз на опит за компенсация на негови и не само негови действия в миналото.

От една страна счита, че тези твърдения са неотносими към настоящия спор. От друга страна, на ответницата не ставало ясно какво точно имали предвид ищците с тези свои твърдения. Единственото, за което тя можело да предполага, че става въпрос за значителните по стойност имоти в България, които баща й и неговият покоен брат получили от и с помощта на нейните баба и дядо по бащина линия - Ц. К.а Р. и В. Н. Н., докато били живи, както и за значителните по стойност имоти, които баща й получил с помощта на дядо й от негови сродници в ***.