Решение № 262301 от 16.07.2021, Районен съд - Варна

Р

Е Ш Е Н И Е

№ /16.07.2021г.; гр. ***

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд - ***, 10-и състав, на десети юни две хиляди двадесет и първа година, в открито съдебно заседание, в състав:

Районен съдия: *** при секретаря ***, като разгледа докладваното от съдията ***гражданско дело №

12296 по описа за 2020г. на Районен съд - ***, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.

432 КЗ.

Образувано е по предявена искова молба от В.Д.Д., ЕГН **********, действаща чрез своя баща и законен представител Д.В.Д., ЕГН **********, срещу ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, да бъде постановено решение, по силата на което ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 5100,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, от които 3200,00 лева - обезщетение за причинените болки и страдания - телесни повреди, изразяващи се в ожулвания в областта на лявата подбедрица и кръвонасядания в областта на дясната подбедрица и 1900,00 лева за причинени психически проблеми, изразяващи се в негативни психически преживявания и състояние на емоционален стрес, в резултат на настъпило на 30.07.2019г., около 20:40 часа, ПТП в гр. ***, на ГП I 9 на спирка „***“, в посока *** на 95,800 км., което ПТП е реализирано по вина на водача л.а. ***, с рег. номер ***, застрахован по застраховка ГО при ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата от 30.07.2019г. до окончателното изплащане на задължението.

Твърди се в исковата молба следното: На

30.07.2019г., около 20:40 ч., в гр. ***, на ГП I 9, на спирка „***“, в посока ***, на 95,8 км, е настъпило ПТП между лек автомобил ***", с peг. № ***, управляван от Х.П.П., ЕГН ********** и пешеходците Д.В.Д. и В.Д.Д.. За настъпилото ПТП бил съставен протокол с пострадали лица № 2019-1020-1600/30.07.2019 1. по описа на Сектор ПП при ОД на МВР ***, в който Х.П.П., управляващ МПС - лек автомобил ***", с peг. № ***, бил посочен като виновен водач. По случая било образувано ДП №329/2019г. по описа на ***- ***. С определение по НОХД №1882/2020г. по описа на 3 с-в на ВРС съдът е одобрил сключеното споразумение между подсъдимия Х.П. и ВРП, съгласно което, Х.П.П. на гл.път 1-9 /посока ***/, на кръгово кръстовище, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил ***" с peг. № ***, нарушил правилата за движение - чл.21(1), ал.1 и чл.21, ал.2 от Закона за движение по пътищата, като не спазил задължителните за него указания на знак „В26“ от Правилника за движение по пътищата и деянието е извършено след употреба на наркотични вещества, а деецът няма необходимата правоспособност, и с това по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Д.В.Д., изразяваща се в счупване на големия и малкия пищял на лява подбедрица, което е обусловило трайно затруднение в движението на целия долен крайник за период от около 3-4 месеца – престъпление по чл.343, ал.З „а", вр. ал.1, б. „б" от НК. За гореописаното деяние подсъдимият се признал за виновен и приел да му бъде наложено наказание на осн. чл.343, ал.З б."а", вр. ал.1, б. „б" от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК. Лекият автомобил на виновния водач бил застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ със застрахователна полица, със срок на действие от 14.08.2018 г. до 13.08.2019 г., която полица е действала към датата на ПТП. След ПТП на място пристигнал екип на „Бърза помощ" и пострадалите лица били отведени *** - ***. Бил извършен оглед на ПТП от дежурен полицай при сектор „ПП" -при ОД - МВР - ***. В заключението, обективирано в медицинско удостоверение

№ 754/05.08.2019г., е посочено, че В.Д. получила ожулвания в областта на лявата подбредрица и кръвонасядания в областта на дясната подбедрица. В болницата след извършения преглед и направените снимки се установило, че ищцата има описаните телесни повреди.

В.Д. получила ожулвания в областта на лявата подбредрица и кръвонасядания в областта на дясната подбедрица, като изпаднала в остра стресова реакция след ПТП. Извършени били необходимите манипулации, отразени в листите за преглед на пациент и била изписана за домашен стационар.

Отначало се налагало да приема болкоуспокояващи, за да се облекчат болките в лявата подбедрица. Когато се срещала с някого се чувствала много зле, поради което първият месец избягвала да води каквито и да било разговори, дори краткото общуване с роднините и близките я изморявало.

Всеки разговор я натоварвал изключително много, коствал й огромни усилия и главоболие. От тези състояния на психоза при ищцата се е появило безсъние. В следствие на претърпения от нея удар от лекия автомобил, Д. изпадала в стрес и паника всеки път, когато покрай нея преминавала кола и когато чуе звука от двигателя на превозно средство. Ищцата изпада в силен шок всеки път, когато се наложи да се качи в автомобил и изпитва панически страх от тълпи с хора и спрени автомобили. Причинените други леки телесни повреди отзвучали през периода на болнично лечение, но също допринесли за дискомфорта.

В резултат на телесните повреди при лечението претърпяла големи болки и страдания, като случилото се отключило различни стресови реакции в психика на ищцата. В изпълнение на изискванията на чл. 498 от КЗ била отправена писмена застрахователна претенция от името на ищцата и другото пострадало лице по реда на чл.106, чл.380 и чл.496, ал.З, т.1 от КЗ за изплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, за причинените им болки и страдания от процесното ПТП. В тримесечния срок ответникът предложил сума, която не удовлетворява ищцата.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника. Сочи се, че искът неоснователен. Не се оспорват следните факти: 1) твърдените от ищцата дата и място на пътния инцидент, 2) че моторното превозно средство л.а. ***с ***към 30.07.2019 г. е било застраховано по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите" в ответното дружество и 3) че последното е получило на 22.06.2020г. доброволна претенция от ищцата. Оспорват се, следните твърдения: че ищцата е пострадала в резултат на процесното ПТП и че търпи описаните в исковата молба вреди, както че ищцата още не се е възстановила от травмите си след ПТП. Сочи се, че в съставения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 30.07.2019г. ищцата не е вписана като пострадало лице, а в последствие с корекция на инспектор Романов е добавена в Констативния протокол за ПТП. Така коригиран този протокол е представен на ответното дружество от ищцата с писмо вх.№ 99-5200/16.07.2020 г. В тази връзка се оспорва Констативния протокол за ПТП от 30.07.2019г., в частта, с която допълнително е внесена корекция по отношение на пострадалите лица. Излага се, че в одобреното от съда Споразумение от 04.06.2020г. по НОХД № 1882/2020г. ищцата В.Д. не е посочена, като пострадало лице. От приложеното по делото медицинско удостоверение е видно, че към 05.08.2020г. ищцата е с налични леки повърхностни наранявания /ожулвания/ и не се установява причинно-следствена връзка с процесното ПТП, като тези наранявания могат де се получат при игра, спортни занимания и др. Оспорва, че в резултат на ПТП от 30.07.2019г. са настъпили твърдените в исковата молба увреждания на Д., като се твърди, че дори и ищцата да е участвала в процесното ПТП, към настоящия момент тя се е възстановила от травмите и не страда от безсъние. Ответникът оспорва ищцовата претенция, като прекомерно завишена, с оглед характера и степента на получените телесни увреждания. Оспорва началната дата, от която се претендира законна лихва, като твърди, че застрахователят по ЗЗГО дължи законна лихва от изтичането на 3-месечния срок за произнасяне по доброволната претенция. В конкретният случай Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, в който ищцата е посочена като такава, е представен едва с писмо вх.№ 99-5200/16.07.2020 г., поради което лихва би се дължала едва след 16.10.2020 г.

По делото е конституирано трето лице – помагач на страната на ответника, а именно Х.П.П., който излага следното: Оспорват се всички изложени в исковата молба факти, освен, че на 30.07.2020г. е настъпило ПТП. Сочи се, че размерът на иска е завишен. Оспорва се, че ищцата е получила сериозни психически увреждания. Към настоящия момента ищцата е напълно възстановена. Оспорва се, че към момента на ПТП водачът на л.а. бил неправоспособен и отказал проба за алкохол. С ВНОХД с номер 234/2020г. по описа на ВАпС НОХД 1882/2020г.

ВРС било възобновено и върнато за ново разглеждане на ВРС, поради грешка в споразумението. В последствие било сключено ново споразумение по НОХД 4003/2020г. ВРС.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Безспорно е между страните, че по отношение на лекия автомобил ***с

***към 30.07.2019г. е съществувала валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника ***.

Служебно известно е на съда, че на 19.10.2020г. в открито съдебно заседание по НОХД 4003/2020г. по описа на ВРС е одобрено сключено споразумение между Районна прокуратура – *** и Х.П.П., в което е обективирано, че на 30.07.2019г. Х.П. ***, на гл.път 1-9 /посока ***/, на кръгово кръстовище, при управление на моторно превозно средство

- лек автомобил ***" с peг. № ***, нарушил правилата за движение - чл.21(1), ал.1 и чл.21, ал.2 от Закона за движение по пътищата, като не спазил задължителните за него указания на знак „В26“ от Правилника за движение по пътищата и деянието е извършено след употреба на наркотични вещества, а деецът няма необходимата правоспособност, и с това по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Д.В.Д., изразяваща се в счупване на големия и малкия пищял на лява подбедрица, което е обусловило трайно затруднение в движението на целия долен крайник за период от около 3-4 месеца – престъпление по чл.343, ал.З „а", вр. ал.1, б.

„б" от НК.

Видно от КП за ПТП с пострадали лица на 30.07.2019г. настъпило ПТП, при което лицата, които са пострадали, са Д.В.Д. и В.Д.Д.. В КП е посочено, че В.Д. получила ожулвания в областта на лявата подбедрица и кръвонасядания по дясната подбедрица.

Установява се от приложеното по делото медицинско удостоверение, че В.Д. получила в резултат на процесното ПТП ожулвания в областта на лявата подбедрица и кръвонасядания по предната повърхност на дясната подбедрица.

Безспорно е между страните, че ответната страна е изпратила своята застрахователна претенция до ответното дружество за изплащане на обезщетение, поради настъпването на увреждания, в резултат на ПТП.

Ответното дружество е изпратило отговор с предложение за сключване на извънсъдебно споразумение.

Видно от изпратено съобщение до ответника от МОН В.Д. се обучава съответно в 5а и 6а клас, дневна форма на обучение в Средно училище „***“, с. ***, общ. ***, обл.

***.

По делото е представено заключение по допуснатата СМЕ, от което се установява следното: В резултат на ПТП от 30.07.2019г. В.Д. е получила контузия на двете подбедрици, обусловила временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Няма медицински документи за проведено лечение. Обичайният срок за лечение е 15-20 дни. Прилагат се обезболяващи лекарства през устата и локално „***“ или „***“.

Не се налага оперативно или друго лечение. Няма разлика в обективното медицинско състояние преди и след повече от година след травмата. Няма ограничени движения в ставите на двата долни крайника или деформитети.

От заключението по допуснатата

СПЕ се установява следното: По време и непосредствено след инцидента преживяното от детето Василева в началото е било шок, внезапен стрес, придружени с болка и уплаха от зрително възприятие на физическото състояние на баща й, за което си спомня и разказва с емоционална натовареност. Преживеният стрес е акумулирал емоции и чувства от негативния спектър и е активирал реактивно тревожно напрежение от получените от баща й физически увреждания с последвалата за него поредица от медицински интервенции. Допустимо е нормалният психологичен страх процесно да се е развил в пристъпи на безпокойство и повишена страхова нагласа за живота, което се е изразило на поведенческо ниво в самоизолация, безсъние, затруднило е социалните й контакти и взаимодействие с връстници. Детето е психично наранено от инцидента. Към момента на изследването не се диагностицират данни за актуални компоненти на разстройство на личността и когнитивните процеси.