Определение № 269 от 29.12.2025, Районен съд - Тервел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 269 гр. Тервел , 29.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20253250100960 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 119 от ГПК.

Предявен е иск от АЙ ТРЪСТ ЕООД ЕИК: 203508899, настоящ адрес гр.

София, БУЛ.ВИТОША 146А, общ. Столична, обл. София, чрез юрисконсулт С.

С. срещу В. А. Й. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, с искане да бъде признато за установено по отношение на В. А. Й., ЕГН **********, с адрес: ******, съществуването на вземания в полза на Ай Tръст, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 646/2025 г., по описа на Районен съд - Тервел, за следните суми:

3750,00 лeва - главница по Договор за кредит ведно със законна лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане на задължението- 21.10.2025 г.; 627,40 лева – договорна лихва за периода от 03.02.2025 г. до 06.10.2025 г., 47,67 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава, 145,05 лева възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, 13,05 лева – обезщетение за забава по договор за предоставяне на поръчителство. Молят съда да се произнесе и относно дължимостта на направените в заповедното производство разноски /т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ОСГК на ВКС/, като ни присъдите сумата от 177,91 лева разноски по ч. гр. д. № 646/2025 г., по описа на Районен съд- Тервел, от които 77,91 лева – държавна такса и 100,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Молят да им бъдат присъдени и всички направени разноски в настоящото производство, включително юрисконсултско възнаграждение в размер на 360,00 лева на основание чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, приета с ПМС № 4 от 6.01.2006 г., във връзка с чл.78, ал. 8 от ГПК.

Съдът, с разпореждане №820/29.12.2025 г., служебно изготви справка в ЕИСС в Национална база данни „Население” относно настоящият и постоянен адрес на ответника по делото, от която се установи, че същият е с регистриран настоящ адрес **********.

Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ, бр. 100 в сила от 20 декември 2019г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като 1 образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. В настоящия случай се касае за спор между кредитор и потребител, който спор следва да бъде разгледан от съда по настоящият адрес на ответника.

Съгласно чл.119 ал.3 от ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, след 20.12.2019г. съдът следи служебно и за спазване на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на исковете на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна.

Доколкото производството е още на фаза искова молба няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент. Съгласно чл.118 от ГПК всеки съд съм решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

В процесния случай настоящият адрес на ответника е в **********, поради което и местно компетентен да реши спора е Районен съд гр. Варна.

Вземайки предвид гореизложеното Тервелски районен съд, счита, че производството по гр. дело №20253250100960/2025г., следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд Варна.

Предвид изложеното и на основание чл. 113 от ГПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.дело №20253250100960 по описа на Тервелски районен съд за 2025г.

ИЗПРАЩА гр.дело №20253250100960 по описа на Тервелски районен съд за 2025г. по подсъдност на Районен съд град Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Добрички окръжен съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд гр. Добрич.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 269 гр. Тервел , 29.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20253250100960 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 119 от ГПК.

Предявен е иск от АЙ ТРЪСТ ЕООД ЕИК: 203508899, настоящ адрес гр.

София, БУЛ.ВИТОША 146А, общ. Столична, обл. София, чрез юрисконсулт С.

С. срещу В. А. Й. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, с искане да бъде признато за установено по отношение на В. А. Й., ЕГН **********, с адрес: ******, съществуването на вземания в полза на Ай Tръст, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 646/2025 г., по описа на Районен съд - Тервел, за следните суми:

3750,00 лeва - главница по Договор за кредит ведно със законна лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане на задължението- 21.10.2025 г.; 627,40 лева – договорна лихва за периода от 03.02.2025 г. до 06.10.2025 г., 47,67 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава, 145,05 лева възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, 13,05 лева – обезщетение за забава по договор за предоставяне на поръчителство. Молят съда да се произнесе и относно дължимостта на направените в заповедното производство разноски /т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ОСГК на ВКС/, като ни присъдите сумата от 177,91 лева разноски по ч. гр. д. № 646/2025 г., по описа на Районен съд- Тервел, от които 77,91 лева – държавна такса и 100,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Молят да им бъдат присъдени и всички направени разноски в настоящото производство, включително юрисконсултско възнаграждение в размер на 360,00 лева на основание чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, приета с ПМС № 4 от 6.01.2006 г., във връзка с чл.78, ал. 8 от ГПК.

Съдът, с разпореждане №820/29.12.2025 г., служебно изготви справка в ЕИСС в Национална база данни „Население” относно настоящият и постоянен адрес на ответника по делото, от която се установи, че същият е с регистриран настоящ адрес **********.

Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ, бр. 100 в сила от 20 декември 2019г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като 1 образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. В настоящия случай се касае за спор между кредитор и потребител, който спор следва да бъде разгледан от съда по настоящият адрес на ответника.

Съгласно чл.119 ал.3 от ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, след 20.12.2019г. съдът следи служебно и за спазване на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на исковете на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна.

Доколкото производството е още на фаза искова молба няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент. Съгласно чл.118 от ГПК всеки съд съм решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

В процесния случай настоящият адрес на ответника е в **********, поради което и местно компетентен да реши спора е Районен съд гр. Варна.

Вземайки предвид гореизложеното Тервелски районен съд, счита, че производството по гр. дело №20253250100960/2025г., следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд Варна.

Предвид изложеното и на основание чл. 113 от ГПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.дело №20253250100960 по описа на Тервелски районен съд за 2025г.

ИЗПРАЩА гр.дело №20253250100960 по описа на Тервелски районен съд за 2025г. по подсъдност на Районен съд град Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Добрички окръжен съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд гр. Добрич.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2