Определение № 763 от 19.11.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 763 гр. София, 19.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка Борилова

Членове:

Зорница Гладилова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Величка Борилова Въззивно търговско дело № 20241001000193 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение от о.с.з. от 29.10.2024 г. настоящият състав, след като е счел делото за изяснено от фактическа стрА., е дал ход на устните състезания и след приключването им е обявил, че ще се произнесе с решение в срок.

В хода на подготовка на решението по делото съдът констатира, че е налице пречка за постановяване на такова, предвид установена очевидна фактическа грешка в диспозитива на първоинстанционното решение в частта му, с която първоинстанционният съд е признал за установено на основание чл. 694 ал. 2 т. 1 ТЗ по отношение „Стърлинг пропъртис България“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК 205806595 и при участието на синдика А. М. и по отношение кредиторите на масата на несъстоятелността на посоченото дружество, че за

„Продеа Аноними Етерия Епендисеон СЕ Акинити Периусия“

/“Продеа“, вписано в Общия търговски регистър с номер 003546201000 със седалище и адрес на управление в Атина, Гърция, съществува вземане за сумата 1 760 247,00 лв. – неприета в производството по несъстоятелност на „Стърлинг Пропъртис България“ ЕООД /“Стърлинг“/ част от непогасена част от вземане в общ размер от 6 600 000 евро, произтичащо от задължение за връщане на авансово платена цена за придобиване на акции на „Плаза Уест“АД и „Плаза Уест2“ ЕАД, поради разваляне на Рамков договор от 30.09.2015 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата 3 113 471,98 – разлика до пълния предявен размер от 6 681 534,02 лв.

В мотивите на решението е прието, че „Продеа“ е предявила в производството по несъстоятелност на „Стърлинг“ вземане в общ размер от 6 600 000 лв. От тях прието било вземане за сумата от 1 807 815,04 лв. и се иска да бъде признато за 1 установено, че съществува вземане за неприетата разлика от 4 873 718,98 лв.

В диспозитива обаче, както вече се посочи, е постановено уважаване на иска за сумата от 1 760 247 лв. като част от сума от общ размер от 6 600 000 /евро, а не лева, както се сочи в мотивите на решението/, и иска е отхвърлен за сумата от 3 113 471,98 лв., посочена като разлика до пълния предявен размер от 6 681 534,02 лв.

Видно е от последното, че е налице несъответствие между мотивната част на решението и диспозитива му касателно пълния размер на иска по чл.694, ал.1 ТЗ, предявен от „Продеа“, който, съобразно всички данни по делото и твърдението на самия ищец е неприетия такъв в производството по несъстоятелност от 4 873 718,98 лв., като част от вземане от 6 600 000 евро и този, който първоинстанционният съд е възпроизвел в писмения текст на диспозитива на решението - 6 681 534,02 лв. Последното създава неяснота относно пълния размер на предявения иск, вкл. относно изразената воля за частичното му уважаване и респ. - отхвърляне. Горното несъответствие е констатирано и във въззивната жалба на „Продеа“.

Приема се от теорията и съдебната практика, че очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът, след като е обсъдил всички доказателства по делото и е направил въз основа на тях своите изводи относно правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи.

Според решаващия състав в случая е изпълнена именно посочената хипотеза и е налице очевидна фактическа грешка, която обаче може да бъде поправена само по реда на чл. 247 ГПК от първоинстанционния съд.

Това налага да бъде отменено протоколното определение от 29.10.2024 г., с което е приключено съдебното дирене и делото е обявено за решаване и същото да бъде върнато на СГС, ТО, VI-13 състав за отстраняване на посочената по-горе очевидна фактическа грешка в диспозитива на първоинстанционното решение.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд, ТО, 5-ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ свое протоколно определение от 29.10.2024 г., с което е приключено съдебното дирене и делото е обявено за решаване и

ВРЪЩА делото на за отстраняване на посочената в мотивите на СГС, ТО, VI-13 състав за отстраняване на посочената по-горе очевидна фактическа грешка в диспозитива на първоинстанционното решение.

След изчерпване на процедурата по чл.247 ГПК делото да се върне на АС София 2 за произнасяне с решение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3