Решение № 31 от 27.05.2024, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Търговище, 27.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕРА Б. МАКСИМОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Търговско дело № 20243500900020 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.

Образувано е по постъпила молба от Й. Л. Б. с ЕГН **********, адрес за кореспонденция: гр.Търговище 7700, ул.“Б.“ № 4, в качеството му на ликвидатор към ТР към АВ на „АЙЛИН-АНДРЕЯ " ЕООД - в ликвидация, с ЕИК *************, със седалище и адрес на управление: с. Б. 7917, ул. "Ш." № 24, общ.Омуртаг, обл.Търговище. В молбата се излага следното: Съгласно взето решение на Окръжен съд Търговище № 41 от 05.06.2023 г. за прекратяване на дейността на основание чл. 155, т. 3 във връзка с чл. 154, ал.

1, т. 5 от ТЗ, вписано в Търговския регистър, е открито производство по ликвидация на „АЙЛИН-АНДРЕЯ“ ЕООД- в ликвидация с ЕИК *************. Молителят е бил назначен за ликвидатор. Същият твърди, че не е възможно да бъде извършена закриваща ревизия по разходите на ДОО поради липсващи първични документи и ведомости за заплати. На основание чл. 267 от ТЗ и чл. 272 от ТЗ е отправена на 16.08.2023 година покана до кредиторите на дружеството да предявят вземанията си в шестмесечен срок.

До този момент няма предявено такова. Съгласно удостоверение на НАП изх.

№ 254712401615799/26.03.2024 г. дружеството е прекратено. Поради факта, че дружеството не разполага с никакви активи, няма вземания, но има задължения към

НАП- гр.Търговище съгласно удостоверение №

250202400090541 от 03.04.2024 г в размер на 38.28 лв. и задължения към 1 ликвидатора в размер на 5276,64 лв., ликвидаторът предлага дружеството да бъде обявено в несъстоятелност.

Съдът намира, че подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност на процесния търговец е подадена от лице, което е активно легитимирано да иска откриване на производство по несъстоятелност.

Предвид изложеното и като съобразява соченото основание за откриване на производство по несъстоятелност и приложените към молбата писмени доказателства, съдът намира, че за изясняване на финансовото състояние на търговеца и определяне на началната дата на неплатежоспособност е необходимо събиране на допълнителни писмени доказателства. Видно от обявените актове в търговския регистър по партидата на търговеца, същият е декларирал, че не осъществява стопанска дейност. Назначаване на експертиза не е необходимо, а единствено събиране на доказателства за наличие на публичноправни задължения към НАП и налично имущество, притежавано от търговеца.

В съдебно заседание молителят не се явява.

По фактите: Съдът извърши служебна проверка в търговския регистър при АВп по партидата на търговеца, при което констатира следното: Търговското дружество е учредено на 30.05.2016 година от лицето Десислава Йосифова Атанасова, която прехвърля на 02.12.2016 година притежаваните от нея дружествени дялове на Васил Христов Ангелов. Дружеството е с предмет на дейност: Изкупуване и продажба на диворастящи билки, производство и търговия на едро и дребно с хранителни стоки и сладкарски изделия.

Дружеството никога не е публикувало ГФО, нито е подавана декларация, че не е осъществявало търговска дейност. С Решение № 41 от 05.06.2023 година по т. дело № 31/2023 година по описа на Търговищкия окръжен съд е прекратена дейността на „АЙЛИН-АНДРЕЯ " ЕООД с ЕИК ************* на осн. чл. 155, т. 3 и чл. 157 от ТЗ. Видно от мотивите на съдебния акт, дружеството е с едноличен собственик на капитала, управител и представляващ Васил Ангелов Христов, който е починал на 17.11.2018 г. След смъртта му по партидата на търговеца в Агенция по вписванията Търговски регистър не са заявявани за вписване нови обстоятелства (от наследниците му), в т.ч. и нов управител. Открито е производство по ликвидация на дружеството като молителят Б. е назначен с акт на Агенцията по вписванията 2 за ликвидатор на търговското дружество.

Видно от съдържанието на приложените документи по делото търговецът няма активи и не развива търговска дейност. Няма вписани на негово име пътни превозни средства. Съгласно удостоверение на НАП изх. № 254712401615799/26.03.2024 г. дружеството е прекратено. Дружеството не разполага с никакви активи, няма вземания, но има задължения към НАПТърговище съгласно удостоверение № 250202400090541 от 03.04.2024 г в размер на 38.28 лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 273. (1) от ТЗ „Когато са уредени всички задължения и остатъкът от имуществото е разпределен, ликвидаторите искат заличаване на дружеството.“ В конкретния случай ликвидацията не е довела до погасяване на всички задължения на дружеството, поради което ликвидаторът е принуден да подаде настоящата молба за откриване на производство по несъстоятелност.

От изложената фактическа обстановка, ТОС прави следните правни изводи:

Съгласно нормите на чл. 607а и чл. 608 ТЗ производството по несъстоятелност може да бъде открито само при наличие на материалноправните предпоставки за това - длъжникът да е изпаднал в неплатежоспособност, или свръхзадълженост /за определена категория ЮЛ/.

Нормата на чл. 608 ТЗ свързва неплатежоспособността със следните категории парични задължения - такива, произтичащи от търговска сделка; или от публичноправни задължения към държавата и общините; или от задължение по частно държавно вземане. В конкретния случай задължението на длъжника произтича от непогасени публичноправни задължения към НАП, а търговецът няма имущество и е с прекратена търговска дейност.

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че са осъществени материалноправните предпоставки на чл. 608 и чл. 607а от ТЗ - за производството по несъстоятелност на дружеството. Търговецът е спрял плащанията, няма имущество, няма дейност. Същият фактически и юридически е преустановил дейността си. Длъжникът не е в състояние да изпълни и погаси задълженията си, като финансовите му затруднения не са временни, а трайни по своя характер.

С оглед на изложеното, молбата за откриване на производство по 3 несъстоятелност е основателна. Следва да се постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност.

Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи според найранния падеж на изискуемо непогасено задължение с характеристиките по чл.

608, ал. 1 ТЗ. Кумулативно, към сочената дата следва да са налице и всички признаци, които характеризират неплатежоспособността по чл. 608 ТЗ.

Посоченият негативен фактически състав, в своята съвкупност следва да е изразен като трайно, обективно и необратимо състояние на търговеца. За начална дата на неплатежоспособността съдът счита, че следва да определи датата 23.07.2023 година, когато е образувано производство по ликвидация.

Съдът счита, че с оглед събраните по делото доказателства не е налице имущество на длъжника за покриване на разноските в производството по несъстоятелност. Със свое определение съдът е уведомил всяко едно заинтересовано лице, че в образуваното производство по молба на Й. Л. Б., адрес за кореспонденция: гр.Търговище 7700, ул.“Б.“ № 4, в качеството му на ликвидатор към ТР към АВ на „АЙЛИН-АНДРЕЯ " ЕООД по д. н. № 20/2024 година по описа на Търговищкия окръжен съд, на основание чл. 629б, ал. 2 от ТЗ съдът е определил начални разноски в производството по несъстоятелност в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева, които следва да се предплатят в срок до 22.05.2024 година включително. Съдът е указал на заинтересованите лица, че може да предплатят определените начални разноски в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева, в посочения срок до 22.05.2024 година включително, като следва в същия срок да представят в съда по номера на делото доказателства за внасянето им, като им е указал, че ако не се предплатят началните разноски в дадения по-горе срок и длъжникът няма имущество, с което да погаси вземанията на кредиторите и да обезпечи разноските по несъстоятелността, съдът може да постанови решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ с произтичащите от това последици, а именно – обявяване на търговеца в несъстоятелност и спиране на производството, като ако в едногодишен срок не се поиска възобновяване на спряното производство, търговецът се заличава от търговския регистър.

В срока по чл. 629б ТЗ заинтересованите страни не са изявили готовност или предплатили разноските по несъстоятелността. Поради това, несъстоятелността следва да се открие при хипотезата на чл. 632, ал.1 ТЗ. В 4 противен случай, производството би било самоцелно и не би изпълнило предназначението си - да се осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника. С оглед предвиденото в разпоредбата на чл. 632, ал. 1 ТЗ следва да се постанови заедно с откриването на производството по несъстоятелност и допускане на обезпечителни мерки, прекратяване дейността на търговеца, обявяване на несъстоятелността и спиране на производството по настоящото дело.

Отделно от това трябва да се отбележи, че доколкото предпоставка за производството по ликвидация е доброволното прекратяване на дейността на търговското дружество, откриването на производство по несъстоятелност задължително се съпътства с обявяване на търговеца (в производство по ликвидация) в несъстоятелност - чл. 272а, ал. 1, изр. 3-то ТЗ, вр. чл. 630, ал. 2 и чл. 632, ал. 1 ТЗ, вкл. когато съдът не е сезиран в молбата по чл. 625 ТЗ с искане за обявяване на несъстоятелността. В този случай е налице отклонение от принципа на диспозитивното начало, каквото е предвидено от законодателя и при наличие на предпоставките за постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ ( случаите на т.нар. недостатъчност на актива да покрие разноските за производството по несъстоятелност, вкл. когато търговецът не е в ликвидация).

При откриване на производството по несъстоятелност (едновременно с което търговецът се обявява и в несъстоятелност) за ликвидатора възниква задължение по чл. 272б, ал. 1 ТЗ, в 7-дневен срок от датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, да състави и представи пред съда по несъстоятелността счетоводен баланс към датата на това решение и отчет за дейността си по чл. 270 ТЗ, като има разписана процедура в чл. 272б, ал. 2 - ал. 4 ТЗ за възражения срещу тях от страна на синдика, длъжника или кредитор.

Производството по ликвидация може да се развие само, ако по отношение на търговеца не е открито производство по несъстоятелност, тъй като ликвидацията не е пригодена да защити интересите на кредиторите при наличие на състояние на неплатежоспособност/свръхзадълженост на длъжника, при коието обективно не могат да бъдат изпълнени изцяло всички задължения към кредиторите. Ето защо, с постановяване на решението за откриване на производство по несъстоятелност, което решение има действие 5 спрямо всички и се ползва с незабавно изпълнение - чл. 630, ал. 3 и чл. 634 ТЗ, завареното от несъстоятелността производство по ликвидация се спира, а след стабилизиране на решението за откриването на несъстоятелността с влизането му в сила, ликвидацията се прекратява - чл. 272а, ал. 1 и чл. 272б, ал. 5 ТЗ.

Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал. 1 и чл. 711 вр. с чл. 710 ТЗ, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „АЙЛИН-АНДРЕЯ" ЕООД - в ликвидация, с ЕИК *************, със седалище и адрес на управление: с. Б.

7917, ул. "Ш." № 24, община Омуртаг, обл. Търговище, с начална дата на неплатежоспособността - 23.07.2023 година.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „АЙЛИН-АНДРЕЯ" ЕООД - в ликвидация, с ЕИК *************, със седалище и адрес на управление: с. Б. 7917, ул. "Ш." № 24, община Омуртаг, обл. Търговище.

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на търговеца „АЙЛИНАНДРЕЯ" ЕООД - в ликвидация, с ЕИК *************, със седалище и адрес на управление: с. Б. 7917, ул. "Ш." № 24, община Омуртаг, обл. Търговище.

ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника „АЙЛИН-АНДРЕЯ" ЕООД с ЕИК *************, със седалище и адрес на управление: с. Б. 7917, ул. "Ш." № 24, община Омуртаг, обл. Търговище, на осн. чл. 630, ал. 2 и чл. 632 от ТЗ.