Протокол № 304 от 06.12.2022, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 304 гр. Р., 06.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова

Съдебни

Деница Ив. Динева заседатели: Валя Ив. Николаева при участието на секретаря Живка В. Манолова и прокурора В. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20225520200208 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Стара Загора, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. Р. - се явява прокурор В. Г..

ПОДСЪДИМ Г. К. И. - се явява лично, редовно уведомен и с адв.Ж. Ж.

– редовно упълномощен от днес и съдът го прие.

ПОДСЪДИМ А. Е. Г. – се явява лично, редовно уведомен и с адв. Ж.

Ж., редовно назначен служебен защитник от досъдебното производство, както и В. Г. Т., в качеството си на родител.

ПОСТРАДАЛ Г. Й. Г., като наследник на Н. Й. Г. – не се явява, редовно уведомен.

ПОСТРАДАЛ П. Й. Г., като наследник Н. Й. Г. - не се явява, редовно призован.

ПОСТРАДАЛ М. Й. Г., като наследник Н. Й. Г. - не се явява, редовно призован.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Ж. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ докладва постъпилата актуална справка за съдимост № 221031005000056690/31.10.2022г. на подсъдимия Г. К. И..

СЪДЪТ докладва постъпилата актуална справка за съдимост № 1

221031005000056762/31.10.2022г. на подсъдимия А. Е. Г..

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимите.

ПОДСЪДИМ Г. К. И. - роден на ХХ.ХХ.ХХХХ г. в гр. Р., с постоянен адрес с. ТТ., общ.Р., ул. ,,Д.” № 6, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 25.10.2022г.

ПОДСЪДИМ А. Е. Г. - роден на ХХ.ХХХХХХг. в град Р., живущ в с.

ТТ., общ. Р., ул. „В.“ № 17, български гражданин, с начално образование, ученик в ПГЕЕ град Гълъбово, не работи, неосъждан, ЕГН: **********, получил препис от обвинителния акт на 25.10.2022г.

ПОДСЪДИМ Г. К. И. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ А. Е. Г. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМ Г. К. И. - Разбирам правата си.

ПОДСЪДИМ А. Е. Г. - Разбирам правата си.

ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ Г. К. И. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМ А. Е. Г. - Получих препис от обвинителния акт, 2 съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Адв.Ж. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.

Адв. Ж. – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ Г. К. И. - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ А. Е. Г. - Нямам искания за отводи.

Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.

3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети на несъществени.

СЪДЪТ, съгласно ч л. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР – Госпожо съдия, п одсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е 3 допуснато н а досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия .

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Адв. Ж. – Госпожо съдия, п одсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато н а досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия .

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

С РП Стара Загора, ТО Р. сме постигнали споразумение, което моля да изслушате.

ПОДСЪДИМ Г. К. И. – Нямам възражения по това, което каза прокурора. С всички точки съм съглА.. Аз по принцип се признавам за виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам да се приключва с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

ПОДСЪДИМ А. Е. Г. – Нямам възражения по това, което каза 4 прокурора. С всички точки съм съглА.. Аз по принцип се признавам за виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам да се приключва с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът след изслушване на прокурора и подсъдимите счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на същото.

Предвид на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към този момент.

5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.