Определение № 210 от 02.06.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 210 гр. Пловдив, 01.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Въззивно частно наказателно дело № 20235000600243 по описа за 2023 година Производство по чл. 440 НПК.

С определение № 442 от 16. 05. 2023 г. по ЧНД № 544/2023 г.

Старозагорският окръжен съд е оставил без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода М. Г. Т. по отношение на неизтърпяната част от наказанието лишавано от свобода.

Недоволен от така посоченото определение е останал осъденият, който го е обжалвал с искане то да бъде отменено и неговата молба да бъде уважена.

Началникът на Затвора –* и Окръжна прокуратура – Стара Загора не са взели становище по жалбата.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с направените оплаквания в жалбата, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Въззивната инстанция счита, че в атакуваното определение обстойно е проследено поведението на осъдения М. Г. Т. и протичането на корекционния процес.

1

С присъда № 303/21.03.2013 г. по НОХД № 1939/2012 г. на Районен съд – Перник той е признат за виновен в това, че на неустановена дата през м. март 2012 г. в гр. *, противозаконно е присвоил чужда движима вещ - лек автомобил „*“ на обща стойност 1 899 лв., собственост на Е. Т., поради което и на основание чл.206, ал.1, вр. чл.54, вр. чл.58а, ал.1 от НК е осъден на 8 месеца „лишаване от свобода“. На основание чл.66 от НК наказанието е отложено за срок от 3 години. Присъдата е в сила от 06.04.2013 г.

Със споразумение № 388/06.08.2019 г. по НОХД № 3315/2019 г. на Районен съд - Бургас е признат за виновен в това, че на 25.07.2019 г. в гр. *, в едногодишен срок от наказанието му по административен ред за управление на МПС е управлявал такова без свидетелство за управление, поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр. чл.55, ал,1, т.1 и ал.2 от НК е осъден на 6 месеца „лишаване от свобода“. На основание чл.66 от НК отлага наказанието за срок от 3 години. В сила на 06.08.2019 г.

С присъда № 83/15.06.2020 г. по НОХД № 1427/2020 г. на Районен съд Бургас е признат за виновен в това, че за периода от неустановена дата през месец юни 2015 г. до неустановена дата през месец декември 2015 г. в гр.*, в гр. *и в гр. *, в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у П. Б. и с това му причинил имотна вреда общо в размер на 15 200 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК е осъден на 2 години „лишаване от свобода“. В сила на 18.02.2021 г.

С определение № 228/12.05.2021 г. по ЧНД № 1352/2021 г. на Районен съд - Бургас на основание чл.25 от НК е определено общо наказание по присъди по НОХД № 3315/2019 г. и НОХД № 1427/2020 г. в размер на 2 години „лишаване от свобода“.

На основание чл.68 от НК е приведено в изпълнение отложеното наказание по присъда по НОХД № 1939/2012 г. в размер на 8 месеца „лишаване от свобода“. В сила на 28.05.2021 г. Постановен е „строг“ режим за изтърпяване на наказанията.

М. Г. Т. е постъпил в Затвора на 08.03.2021 г. Наказанието по НОХД № 1939/2012 г. в размер на 8 месеца „лишаване от свобода“ е изтърпяно на 24.10.2021 г., от която дата е приведено в изпълнение общото наказание в размер на 2 години „лишаване от свобода“.

Жалбоподателят е бил в прекъсване изпълнението на наказанието от 06.08. до 26.08.2021 г.; от 28.10. до 12.11.2021 г.; от 24.07. до 31.07.2022 г. и от 23.08. до 04.09.2022 г. От 04.09. до 17.11.2022 г. не се е завърнал от прекъсване.

Към 16.05.2023 г. е изтърпял фактически 1 година 3 месеца и 7 дни, от работа 4 месеца, с остатък 4 месеца и 23 дни, всичко 1 година 7 месеца и 7 дни.

М. Г. Т. е постъпил в Затвора -* на 17.03.2023 г., след превод от Затвора 2 в *. В основен етап от изтърпяване на наказанието, което търпи при „общ“ режим.

В първоначалната оценка по профила на нуждите е регистриран среден риск от рецидив - 51 т., с отчетени дефицити в зони: настоящо правонарушение, отношение към правонарушението и умения за мислене.

Рискът от вреди е вероятен, към обществото - среден. В условията на затвора също е от средна степен, поради опасения за уязвимост. В първоначалния план на присъдата е предвидено индивидуалната и специализирана корекционна дейност да бъдат насочени към преодоляване на емоционални кризи, изграждане на мотивация за промяна на криминалното поведение, създаване на просоциални нагласи и към подобряване на уменията за мислене и самоконтрол.

По време на престоя си в Затвора не се отчитат реални автоагресивни действия, но присъства риск по отношение на взаимоотношенията с останалите лишени от свобода.

Награждаван за положителни прояви през март 2022 г. с „писмена похвала“ и през юни 2022 г. с „удължено свиждане“.

Във връзка със здравословен проблем изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ е прекъсвано три пъти от Окръжна прокуратура Бургас. При последното прекъсване на наказанието (24.08.2022 г. - 04.09.2022 г.) той не се завръща и е обявен за общонационално издирване. На 17.11.2023 г. е задържан и върнат в Затвора гр. *. По случая е образувано досъдебно производство.

През месец декември 2022 г. М. Т. е допуснал дисциплинарно нарушение (положителен тест за употреба на наркотици), за което е наказан с „лишаване от хранителна пратка за срок от три месеца“. Към момента това наказание не е изтекло по давност.

В изготвената преоценка по профила на нуждите от месец март 2023 г. рискът от рецидив се запазва среден, но се отчита завишаване на стойностите в зоните на необходимост (отношение към правонарушението и начин на мислене) и оценката на риска от рецидив към момента от 48 т. на 51 т. Рискът от сериозни вреди в настоящият момент също е в средни нива. Не приема отговорността за собственото си поведение, счита присъдата за несправедлива и не осъзнава в цялост факторите, допринесли за криминалното му поведение. Той не е изградил умения за конструктивно решаване на проблемите. Тези му нагласи пречат на какъвто и да е корекционен процес.

В мотивите към атакуваното определение е посочено, че според затворническата администрация, към момента целите на наказанието по чл.36 от НК, все още не са постигнати и корекционният процес не е завършен.

Налице е неустойчивост в поведението на М. Т. - той има наложено наказание, не се е завърнал от прекъсване на наказанието, установена е 3 употреба на наркотици в условията на охраняема среда. Не са налице трайни и цялостни положителни промени в съзнанието на Т., в неговия характер и поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил. Още повече, че остатъкът от наказанието е значителен, а рисковете от рецидив и вреди продължават да са от средна степен, като бележат повишение.

С основание е прието, че затворническата администрация е проявила разбиране към здравословното състояние на М. Т. (влошено зрение и очно заболяване, за което към молбата му са приложени медицински документи - 5 бр. амбулаторни листове и 2 бр. изследвания), като изпълнението на наказанието му е прекъсвано няколко пъти, както беше посочено по-горе. Но с оглед незавръщането му от последното прекъсване е образувано ДП № 433/2022 г. по описа на *.

Пловдивският апелативен съд счита, въпреки че осъденият е изтърпял изискуемия по чл. 70 ал. 1 НК срок, към настоящия момент, същият не е дал доказателства за поправянето си, поради което и правилно е преценено, че молбата му следва да бъде оставена без уважение. Този извод Старозагорският окръжен съд е направил след задълбочено и цялостно изследване поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, в съответствие с изискването на чл. 439а ал.3 НПК.

Поради това молбата му за постановяване на условно предсрочно освобождаване по отношение на остатъка от наложеното му наказание в размер на 4 месеца и 23 дни законосъобразно е оставена без уважение.

Предвид изложеното и Пловдивският апелативен съд намира, че атакуваното определение следва да бъде потвърдено, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 442 от 16. 05. 2023 г., постановено по ЧНД № 544/2023 г., по описа на Старозагорския окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4