Протокол № 422 от 03.02.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 422 гр. София, 01.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов при участието на секретаря Гергана Хр. Христова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно наказателно дело № 20221100200105 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Д. Д., се явява лично, доведен от Затвора - гр. София. За него се явява адв. Р. В. от САК, упълномощен защитник на осъденото лице, редовно уведомен.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – ГРАД СОФИЯ се представлява от инспектор Т. Г.Г., съгласно днес представена заповед № Л-353/18.10.2021 г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпил пробациоенен доклад изготвен по разпореждане на съда.

СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме, да се приеме.

СЪДЪТ снема самоличност на лишения от свобода по данните от затворническото му досие и по негови данни:

И.Д. Д., роден на ******* г. в гр. Карлово, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно - специално образование, с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес гр. З., общ. З., ул. *******.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи.

АДВ. В.: Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР Г.: Нямам доказателствени искания. Само представям 1 справка към 01.02.2022 г., от която е видно, че осъденото лице фактически е изтърпяло 8 месеца и има остатък за изтърпяване 3 месеца.

АДВ. В.: Да се приемат справката и пробационния доклад.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

СЪДЪТ, като намери, че представената справка и пробационният доклад са относими към предмета на доказване,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА така представената справка и пробационен доклад по отношение на осъденото лице.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от адв. Р. В. от САК – упълномощен защитник на осъдения И.Д. Д. за условно предсрочно освобождаване.

Прочете се.

АДВ. В.: Поддържам молбата си. Нямам искания по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания по доказателствата.

ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства - затворническото досие на осъдения, както и днес представената справка от представителя на Началника на Затвора – гр. София и постъпилия пробациоенен доклад по искане на съда.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ИНСПЕКТОР Г.: Становището на Началника на Затвора, е че към момента не са налице двете кумулативно изискуеми предпоставки за условно предсрочно освобождаване на И.Д. Д., тъй като на първо място, с оглед краткия престой в местата за лишаване от свобода от края на август месец, а на територията на ЗОЗТ „Кремиковци“ от 28 септември до към днешна дата – три месеца, лишеният от свобода не е действително допускал дисциплинарни нарушения, но той не е и награждаван, по никакъв начин не е дал индикация, за да получи награда. Не е включен в трудовия процес. Рискът от рецидив е в 2 средни стойности, рискът за обществото също е отбелязан като среден.

Пенитенциарната система, в прогресивния й вид, изобщо не е започнала своето изпълнение. Търпи присъдата си при първоначално определен строг режим. Видно, е от доклада на социалния инспектор, че действително в момента не са дадени никакви доказателства за поправяне на лицето още повече категорични и убедителни, предвид което единствено при наличието на формалната предпоставка за условно предсрочно освобождаване, моля да оставите молбата без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата като неоснователна, защото към момента молителят не се е поправил.

АДВ. В.: Моля да уважите така подадената молба по чл. 70 от НК.

Налице са формалните и материалните правни предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване, а имено:

Клиентът ми е изтърпял повече от ½ от наказанието си. Нещо повече, към този момент е изтърпял повече от 2/3 от наказанието си. Считам, че са постигнати целите на наказанието и са налице доказателствата визирани в чл.

439 от НПК, видно от доклада, че към настоящия момент оценката е ниска към средна. От доклада става ясно, че от постъпването си от 28.09.2021 г. в ЗО „Кремиковци“ процесът на адаптация е протекъл безпроблемно. На територията на общежитието не са допускани дисциплинарни нарушения и на са му налагани наказания. Спрямо служителите на охраната и администрацията се отнася спрямо изискванията, както е посочено в доклада.

Фактът, че не е работил клиентът ми напира в това, че се намира на „строг режим“ и не му дава възможност този режим да извършва работна дейност. Фактът, че липсва замяна от „строг“ на „общ“ режим, е че не е добил формално право за това.

От частта от докладва, в която се посочва, че не са постигнати целите на чл. 36 от НК смятам, че са неоснователни, защото не са посочени и от администрацията на Затвора, как ще се постигнат тези цели в минималния срок от 3 месеца, който остава.

За заключение считам, че освен формалната предпоставка налице е и материалната предпоставка за добро поведение, достатъчно доказателства за поправяне и превъзпитаване. Доверителят ми е постигнал целите предвидени в чл. 36.

Предвид гореизложеното, моля да постановите предсрочно освобождаване по отношение на осъдения И.Д. поради наличието на положителна промяна в поведението му по време на изтърпяване на наказанието му, по смисъла на чл. 439 а от НК и да постановите на основание чл. 70, ал. 6 от НК в остатъка от наказанието му да бъде предвиден като изпитателен срок.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат. Искам да заявява, че с мен не е работил социален работник. Не съм викан нито един път при социален работник. Смятам дори, че не ми знае и името. Смятам, че съм се поправил. Съжалявам за нещата, които съм направил. Не бих си позволил да 3 го направя отново. Искам да изляза да помагам на родителите ми, зле са със сърдечни заболявания и смятам, че не бих им причинил повече такова нещо и моля съда да уважи молбата ми за предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, намира следното:

Осъденото лице И.Д. Д., с ЕГН **********, е постъпил в Затвора – гр.

София на 27.08.2021 г., като по отношение на него с начало 31.05.2021 г. е приведено в изпълнение наказание „лишаване от свобода“ от 11 месеца, наложено му по НОХД № 3263/2021 г. за извършено от него престъпление по чл. 354 а от НК.