Определение № 386 от 14.02.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 386 гр. София, 11.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Зорница Хайдукова

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно частно гражданско дело № 20211000501730 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

Образувано е по искане на И. Р. З., чрез процесуалния му представител адв. К. Т. за изменение в частта за разноските на постановеното по делото Определение № 2024 от 29.07.2021год. по ч.гр.дело № 1730/2021год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 с-в.

Софийски апелативен съд след като обсъди направените от страните доводи и прецени събраните по делото доказателства намира следното :

По допустимостта на искането с правно основание чл.248 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.248 ГПК едномесечният срок за искане за допълване на необжалваем акт на съда тече от постановяването му. В настоящият случай определението на САС е постановено на 29.07.2021г., срокът да се иска изменение в частта на разноските изчита на 29.08.2021г., който е бил неприсъствен ден и доколкото молбата е депозирана на следващия присъствен ден на 30.08.2021г., то следва да се приеме, че искането е депозирано в срока по чл.248 ГПК.

По основателността на искането по чл.248 ГПК съдът приема следното :

С постановеното по делото Определение № 2024 от 29.07.2021год. съдът е отменил по жалба на длъжника В. П. П. определение на първостепенния Софийски градски съд, с което е било прекратено като недопустимо производството по делото, образувано по реда на чл.423 ГПК и е върнал преписката обратно на СГС за продължаване на съдопрозводствените действия с произнасяне с акт по съществото на възражението. Съответно с последващо определение от 29.09.2021г. СГС е приел възражението на длъжника В.П. срещу заповедта по чл.423 ГПК и е спрял изпълнението на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 27.10.2019г. по гр. дело № 47524/2019г. на СГС. Следователно в производството пред САС 1 по повод частната жалба срещу прекратителното определение няма уважено искане на И. Р.

З., за да се приеме, че следва да бъдат възлагани разноските по частното производство в тежест на В.П., по чието искане е отменено обжалваното определение на СГС.

Поради така изложеното молбата по чл.248 ГПК следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Воден от горните съображения Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата по чл.248 ГПК на И. Р. З., чрез процесуалния му представител адв. К. Т. за изменение в частта за разноските на постановеното по делото Определение № 2024 от 29.07.2021год. по ч.гр.дело № 1730/2021год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 с-в.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2