Разпореждане № 85619 от 30.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 85619 гр. София, 30.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Полина Люб. Амбарева като разгледа докладваното от Полина Люб. Амбарева Гражданско дело № 20251110129630 по описа за 2025 година

Депозирана е искова молба от В. И. П. ,чрез адв.К. М. Д. ,с която срещу ЗАД"ОЗКЗастраховане"АД са предявени осъдителни искове ,с правно основание чл.432 от КЗ за заплащане на сумата в размер на 1 000лв.,частичен иск от 40 000лв. ,представляваща обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 4789,07лв.,представляваща обезщетение за имуществени вреди ,в резултат на ПТП ,настъпило на 14.03.2023год. в гр.София,по вина на водач на МПС ,застрахован по задължителна застраховка "ГО" на автомобилистите при ответника ,ведно със законната лихва от 19.04.2023год. до окончателното изпращане на сумата.

Съдът констатира ,че исковата молба, в частта, в която се претендира обезщетение за забава , в размер на законната лихва , в плащането на главницата от 1000лв. и главницата от 4789,07лв. от 19.04.2023год. е нередовна.

Обезщетението за забавено плащане на парично задължение за период ,който предхожда предявяването на исковата молба в съда е отделен иск ,който следва да бъде индивидуализиран по цена и период.

Ето защо ,ищецът следва да посочи цената на иска ,както и периода ,за който претендира обезщетение за забава,в размер на законната лихва върху главницата от 1000лв. и главницата от 4789,07лв. като има в предвид , че при иска по чл.432,ал.1 от КЗ, застрахователят е отговорен за лихвите за забава не по общото правило в ЗЗД, а по специалните правила на КЗ, а именно: чл. 493, ал. 1, т. 5, вр. чл. 429, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3 КЗ,които предвиждат, че застрахователят покрива отговорността за лихвите за забава, когато застрахованият отговаря за тяхното плащане пред увреденото лице, тези лихви се включват в застрахователното обезщетение и се плащат от застрахователя в рамките на лимита на неговата отговорност – застрахователната сума. По отношение на началния момент на дължимост , от застрахователя се плащат само лихвите за забава, дължими от застрахования, считано от датата на уведомяването от застрахования за настъпването на застрахователното събитие по реда на чл. 430, ал. 1, т. 2 КЗ или от датата на уведомяване или на предявяване на застрахователна претенция от увреденото лице, която от датите е най-ранна.

1

Съдът констатира ,че не е внесена дължимата държавна такса от 241,56лв., формирана от д.т. за предявения оценяем иск, с правно основание чл.432 КЗ ,с цена на иска 1 000лв.,за неимуществени вреди в размер на 50лв. и д.т. от 191,56лв. за предявения оценяем иск с правно основание чл.432 КЗ с цена на иска 4789,07лв.,имуществени вреди.

След като определи цената на исковете по чл. 493, ал. 1, т. 5, вр. чл. 429, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3 КЗ следва да внесе и д.т. в размер на 4 на сто ,но не по-малко от 50лв.

Ето защо ,съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ исковата молба,вх.№179300/22.05.2025год. депозирана от В. И. П. ,чрез адв.К. Д.,САК , БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

УКАЗВА нередовности : на ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК да отстрани посочените

- да конкретизира претенцията си за обезщетение за забава ,в размерна законната лихва върху главницата от 1000лв. ,както и върху главницата от 4789,07лв. по размер и период като има в предвид обстоятелствената част на настоящото разпореждане;

-да внесе по сметка на СРС д.т. в размер на 241,56лв. ,както и в размер на 4 на сто ,но не по-малко от 50лв. и върху размера на аксецорния иск за обезщетение за забава и представи доказателства за това.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок по чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: исковата молба да бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2