Протокол № 311 от 24.06.2021, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 311 гр. Габрово , 23.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Пламен П. Денев

Красимира Генева Христова

Пепа Тодорова Георгиева

Гайдарова при участието на секретаря Росица М. Ненова и прокурора Митко Илиев Илиев (РП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело от общ характер № 20214210200167 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият В.Б. се явява лично.

Редовно призован не се явява упълномощения от подсъдимия защитник - адвокат П.И. от АК - София.

Съдът докладва постъпила по делото молба с вх. № 2772/22.06.2021 година, подадена от посочения адвокат до РС- Габрово, с която защитникът е уведомил, че се намира в невъзможност да се яви на разглеждането на делото поради здравословни причини, във връзка с което е направил и искане съдебното заседание да се отложи за разглеждане на друга дата. Към молбата е представено заверено копие от болничен лист под № Е20211558673, издаден на 15.06.2021 година от "Медицински център – 1 – Севлиево" ЕООД, от който е видно, че поради заболяване, описано в самия болничен лист на П.П. И. от гр.

Севлиево, ЕГН **********, са предписани общо 20 дни отпуск поради заболяване, с домашно-амбулаторен режим на лечение. Периодът, за който е издаден болничния лист е от 14.06.2021 година до 03.07.2021 година.

За РП - Габрово се явява прокурор М.И..

Свидетелите Г. Д. Т. и С.В.Д., редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват.

Свидетелите С.И.С. и И.В.К., както и вещото лице Н. Г. Н., редовно призовани, не се явяват.

1

Съдът докладва, че както редовно призованите за днес лица по списъчния състав, така и тези, които са уведомени за днешното съдебно заседание в деня, в който са се явили на предходното разглеждане на делото, са освободени от задължението да присъстват в съдебната зала по разпореждане на председателя на съдебния състав, което е издадено с оглед на докладваната по-горе молба, подадена от адвокат П.И. до РС- Габрово, както и на приложените към същата доказателства във връзка с нейното здравословно състояние, въз основа на които е заключено, че поради невъзможността на същата да се яви в съдебната зала, заседанието не би могло да се проведе.

Съдът разясни на страните възможността по чл. 271, ал. 9 от НПК за становища във връзка с липсващите по-горе лица, както и за такива по даване ход на делото в днешно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Не се противопоставям ход на делото да се даде. Не се противопоставям това да се извърши в отсъствието на защитника ми, като не желая той да присъства при разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОР И. – Уважаеми Г-н Съдия, защитника на подсъдимия в настоящия наказателен процес е самостоятелна страна и с оглед докладваната от Вас молба от него за недаване ход на делото с представен болничен лист като уважителна причина за отсъствието му, ход на делото не би следвало да бъде даден, но с оглед изявлението на подсъдимия, който сам преценява по какъв начин да осъществява защитата си по настоящето дело и неговото изявление, че държи в днешно съдебно заседание да бъде даден ход на делото намирам, че няма пречки да бъде сторено това.

На страните са разяснени правата по чл. 274 от НПК за предявяване на отводи срещу председателя на съдебния състав, съдебните заседатели, секретаря и прокурора, както тези по чл. 275 от НПК за нови искания по доказателствата, които могат да бъдат направени и по реда на съдебното следствие.

На подсъдимия са прочетени правата, посочени съобразно чл. 55, ал. 1 и ал. 3 и чл.

277, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР И. - Нямам възражение по състава на съда и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Разбрах правата си. Нямам възражение по състава на съда, секретаря и прокурора.

С оглед изразените от страните становища съдът намира, че са налице необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание. Безспорно е, че за днес упълномощения от подсъдимия защитник е посочил уважителни причини, свързани с неговото здравословно състояние, които са довели до невъзможност на същия да се яви в съдебната зала. От друга страна, обаче, бидейки наясно с това обстоятелство подсъдимият изрично е заявил, че не се противопоставя ход на делото да бъде даден в 2 негово отсъствие. Доколкото това е така, то не би могло да се счита, че разглеждането на делото в отсъствието на защитника, ако не е възможно да се замени с друг, би довело до накърняване на неговото право на защита, а именно тази възможност би била в пречка за провеждане на днешното съдебно заседание съобразно предвиденото в чл. 271, ал. 2, т. 3 от НПК.

Предвид изложеното,

СЪДЪТ

О П Р Е ДЕ Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК провери самоличността на подсъдимия, както следва:

В. В. Б. - роден на 21.12.1980 година в гр. София, с постоянен адрес в същото населено място, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК председателя на съдебния състав докладва, че производството по НОХД № 167/2021 година поописа на РС - Габрово е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от РП - Габрово, чрез който против подсъдимия В. В. Б. е предявено обвинение за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателя на съдебния състав предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР И. – Няма какво да добавя към обстоятелствата, описани в обвинителния акт.

На основание чл. 277, ал. 1 от НПК председателят на състава покани подсъдимия да даде обяснение по предявеното обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Получил съм препис от обвинителния акт, преди разпоредителното заседание. Разбирам предявеното против мен обвинение. Ще дам обяснение по него сега. Моля, Г-н Съдия и състава, да бъде допуснат до разпит един свидетел - Ц.Ш.. Имам писмени доказателства по делото, които искам да предоставя.

3

Във връзка с направените от подсъдимия изявления председателя на съдебния състав го запита дали същият ще даде обяснения по предявеното обвинение в момента или на покъсен етап до приключване на откритото съдебно следствие по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Ще преценя дали ще дам обяснение по предявеното обвинение на един по-късен етап.

Водя свидетел, който желая да бъде допуснат до разпит. Това е Ц.Н.Ш.. Същата ще изяснява обстоятелства, свързани с надомната работа, за което имам обвинение от свидетеля И.К.. Тя ще установи, че е работила за И.К. играчки и торбички, както и другата свидетелка С., също е работила по надомната робата. Аз съм бил сътрудник на И.К. за София - град и София - област за надомната работа, описана в обвинителния акт. Тя е била работник и от тази гледна точка желая нейния разпит. Във връзка с това желая да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОР И. – Да се разпита свидетелката.

След като взе предвид изложените от подсъдимия обстоятелства, които ще бъдат изяснявани чрез показанията на посоченото от него лице и като отчете, че те имат отношение към предмета на доказване по делото, съдът намери, че направеното искане за неговото допускане до разпит следва да се уважи.

Предвид изложеното,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по НОХД № 167/2021 година по описана РС - Габрово Ц.Н.Ш., присъстваща в сградата на съда

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на същата, както следва Ц.Н.Ш. – родена на 11.02.1975 година в гр. София, с постоянен адрес в същото населено място, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство и отношения със страните по делото, ЕГН ***.

Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност, която се носи по чл.

290, ал. 1 от НК и същата обещава да говори истината.

Пристъпва се към разпит на свидетелката Шопова.

СВИДЕТЕЛКАТА Ц.Ш. – Във връзка с обявя за надомна работа, свързана с канцеларски материали, преди няколко години имаше в сайтовете и вестниците обява с телефонен номер за сглобяване на химикалки, картички, визитки, пликчета. Свързах се един г-н И.К. от Берковица, който каза, че работят с цяла България и има хора, които движат нещата в цялата страна. За София и София - област това е В.Б.. Каза, че след няколко дни ще 4 дойде в София, ще се срещнем лично и запознаем.

Първата среща беше в с. Опицвет в дома на В.Б.. Там имаше и други хора. Хората започнаха да казват как извършват дейността, как получават стоката и по какъв начин.

Тогава се запознах с И.К.. Виждали сме се няколко пъти с него. По принцип никога не е идвал сам с автомобил, беше придружаван от човек. Бил е докарван от С., така мисля се казва човека, от община Берковица е също. С В. сме се срещали, когато е вземал материалите от пощи - салон Волуяк, салон Надежда - ІІ-ра част и едната към Връбница, към Люлин също до Кооперативния пазар. Обикновено съм го виждала да носи пикове - малки и по големи. Той е казвал, че това е стоката, която взема като готова продукция, която се разпределя и така нататък. Получавала съм до 100 лева от това нещо. Парите са ми ги давали лично на ръка при предаване на готовата продукция. Това е, което мога да кажа.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Горе-долу от кога работите за К.?