Определение № 42943 от 22.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42943 гр. София, 22.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20241110131781 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от ЗД „ ****** „АД против И. А. А. , с която е предявен установителни иск по чл. 500, ал.1, т.1, пр.1,КЗ , вр. с чл. 45,ЗЗД . Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил писмен отговор.

Съдът намира исковата молба да е редовна допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъдителен иск по чл. 500, ал.1, т.1, пр.1,КЗ , вр. с чл.

45,ЗЗД за сумата от 959,90лева , изплатено от ищеца ЗД“******“АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски във връзка с ПТП от 21.06.20-г., при което са причинени щети на а-л „*******“ с рег.

№ ******** , заедно със законна лихва от датата на исковата молба.

Ищецът поддържа, че на 21.06.20г. в района на с. Г. е реализирано ПТП с участието на МПС „***********“ с рег. № ******** , собственост и управлявано от ответника И. А. , при което са причинени щети по насрещно движещо се МПС „*******“ с рег. № ******** , собственост на А. И. и управляван от М. И.. Поддържа, че според протокола за ПТП същото е настъпило по вина на ответника , който е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта 2,35% .

В ищцовото дружество била заведена щета и изплатено обезщетение на А. И. в р-р на 934,90лева на основание застрахователната полица на ответника по застраховка „ГО“ в ищцовото дружество с № БГ ************.

Поради това, че с протокола за ПТП било установено ответникът да е управлявал с концентрация на алкохол над 1,2 промила ищецът 1 поддържа, че има правото да получи от него заплатеното застрахователно обезщетение на осн. чл. 500 от КЗ.

Ответникът не е депозирал отговор и не е взел становище по иска.

Правото, предмет на иска по чл. 500, ал.1, т.1, пр.1,КЗ произтича от следните обстоятелства: по договор за задължителна застраховка

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите , в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, управлявало МПС под въздействие на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата от закон норма, чиято гражданска отговорност е застрахована при ищеца, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл.

45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят по „ГО“ е изплатил на увредения застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

Като безспорни не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че между ищеца и ответника като собственик на а-л „***********“ с рег. № ******** към датата на ПТП- 21.06.20г., е налице валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, по застрахователна полица БГ ************ , както и че след заведена при ищеца щета, е било изплатено на собственика на увредения автомобил застрахователно обезщетение в размер на 934,90лева .

На основание чл. 153 ГПК и с оглед оспорванията на ответника, в тежест на ищеца е да докаже предпоставките на правото на застрахователя да се суброгира в правата на увреденото лице до размера на платеното му обезщетение срещу причинителя на вредите- наличието на противоправно поведение на ответника , който е извършил нарушение на ЗдВп , като е управлявал моторно превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма , причинило увреждане на трето лице , причинно-следствена връзка между поведението на ответника и вредите, размера на причинените вреди , заплащане на застрахователно обезщетение от страна на ищеца-застраховател на увреденото лице в размер на действителните вреди.

При доказване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да установи плащане , както и останалите си възражения.

В тежест на ищеца е да установи изпадане на ответника в забава и началния момент на забавата.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ:

Представените от ищеца с исковата молба документи следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Следва да бъде отложено произнасянето по доказателствените искания на ищеца за първото открито по делото съдебно заседание с оглед необходимостта от изслушване становищата на двете страни, доколкото по 2 делото не е постъпил отговор от ответника.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект на доклад съгласно мотивната част на определението.

П Р И Е М А представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства по делото.

ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за първото открито по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.11.2024 г. от 10:45 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3