Протокол № 10 от 06.02.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. гр.Мадан, 06.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев

Съдебни

АНТОАНЕТА В. СЕРАФИМОВА заседатели: НЕЖМИ ЮС. КАРАА. при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Наказателно дело от общ характер № 20245430200099 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ М. - редовно призована, се явява Зам.районния Прокурор П. Б.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Р. Т. – редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. Р. Е. – редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Х. А. Е. - редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ И. И. А. – редовно призована, не се явява.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК налице.

АДВ. М. О.

– редовно призована,

АК Смолян изпраща представител - адв. М. О., определена за служебен защитник на подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че на подсъдимия Т. Р. Т. ще следва да бъде назначен за служебен защитник, определения от АК С. адв. М. О., поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Т. Р. Т. адвокат М.

О. в настоящото производство.

На страните се разясниха процесуалните им права по чл.274 и чл.275 НПК, а на подсъдимия и тези по чл.55 НПК.

1

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Да се даде ход на делото.

АДВ.О. – Също да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Да се гледа делото. Получил съм обвинителния акт и разпореждането, с което е насрочено делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Докладва се постъпилата по делото молба вх. № 161/16.01.2025 г. от пострадалите С. Р. Е. и Х. А. Е., в която сочат, че откраднатите им – сума в размер от 2000 лева е възстановена, а двата телефона „*********“, се намират в прокуратурата, като молят да им бъдат върнати след приключване на делото.

Докладва се и актуална Справка за съдимост от 11.12.2024 г., издадена от РС-М. за подсъдимия Т. Р. Т..

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:

Т. Р. Т. - ** години, роден на *******г. в гр. Р., обл. С., жител на с. К., общ. А., обл. П., живущ в **********ска, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал.1 и ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Уважаеми г-н Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд гр.М.. Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите лица. На този етап считам, че не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда мярката за неотклонение „Подписка” да бъде потвърдена. Нямам нови искания за събиране на 2 доказателства. И предлагам за насрочване в съдебно заседание с призоваване на лицата посочени в списъка към обвинителния акт.

АДВ. О. – Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, в качеството ми на служебен защитник считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите и техните наследници. Моля съда да вземе решение за предварително изслушване на подзащитният ми, тъй като същият ще направи изявление, че е съгласен с фактите и и обстоятелствата изложени в обвинителния акт и ще се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, което представлява основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, включително при резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение взетата мярка за процесуална принуда, предоставям на съда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Предоставям на съда относно преминаването на разглеждане на делото по реда на особените правила и насрочването на съдебно заседание, като с оглед изявлението на подзащитният ми, считам, че ще отпадне призоваването на свидетели и вещи лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Поддържам казаното от защитника ми.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVII от НПК, с оглед изявлението на подсъдимия и защитника му, като предоставям на съда да прецени дали делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен на осн. чл. 247, ал. 1 от НПК обвинителен акт срещу подсъдимия Т. Р. Т. за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК. Подсъдно е на Районен съд гр.М. и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство.

3

СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите лица.

С оглед изявлението на страните, че желаят делото да се гледа по реда на Глава ХХVII от НПК, ще следва да се постанови незабавно разглеждане на делото по реда на тази глава.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Делото следва да протече по реда на Глава ХХVII от НПК и предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд гр.М.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите лица.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVII от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

СЪДЪТ пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХVII от НПК.

На подсъдимия се разясни правото му по чл.372, във вр. с чл.371, т.2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Желая делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите и обстоятелствата от обвинителния акт. Осъзнавам, че направените от мен самопризнания ще 4 бъдат ползвани при постановяване на присъдата. Съгласен съм да не събират нови доказателства. се

АДВ. О. – Присъединявам се към казаното от подзащитния ми, моля да се премине към незабавно разглеждане на делото.

СЪДЪТ след съвещание, с оглед заявеното становище от страна на подсъдимия и неговия защитник, че желаят производството да протече по реда на диференцираната процедура на глава ХХVII от НПК, като съобрази, че подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт като се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти и установи, че самопризнанията му се подкрепят от събраните по досъдебното производство доказателства, които са годни по смисъла на НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че самопризнанията на подсъдимия ще се ползват при постановяване на присъдата без да се събират допълнителни доказателства за фактите, описани в описателната част на обвинителния акт.

ДОКЛАДВА СЕ делото чрез прочитане на заключителната част на обвинителния акт.

ПРОЧЕТЕ се същата от прокурора.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на подсъдимия Т. Р. Т. със снета по делото самоличност.

Разпечатката съдържа 60 от 98 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0bb69d2f-9071-4a87-959f-126aa1125cca