Споразумение № 40 от 16.07.2020, Районен съд - Каварна

П Р О Т О К О Л гр. Каварна, 16.07.2020 г.

Каварненският районен съд, в публично съдебно заседание на шестнадесети юли през две хиляди и двадесета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКО ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря: А.М. и прокурора: СТЕФАН ПЕНЧЕВ, сложи на разглеждане

НОХД № 130 по описа за 2019 година, докладвано от Районния съдия.

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Стефан ПЕНЧЕВ.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Д.С. редовно призован се явява лично и се представлява от адв. С.В. от АК гр. Варна, редовно упълномощен и приет по делото.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Да се даде ход на делото.

АДВ.В. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

Р.Д.С., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр.

Каварна, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, ***, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ Р.С. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ.В.

- Господин Съдия, подзащитният ми е запознват с правата си, които му бяха разяснени в мое присъствие.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Стефан

Пенчев – прокурор при Районна прокуратура гр. Каварна и адвокат С.В. - защитник на обвиняемия Р.Д.С. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на БП № 34/2020 г. по описа на РУ гр. Шабла за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Господин

Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ.В. – Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението.

Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ Р.С. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по БП № 34/2020 г. по описа РУ гр. Шабла доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Няма да сочим други доказателства.

АДВ.В. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ Р.С. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Д.С. се признава за виновен за това, че на 25.06.2020 г. в гр. Шабла е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – викал и псувал свои съграждани, псувал полицейските служители при РУ гр. Шабла И.Д.Г.

(старши полицай в група „Охранителна полиция“) и С.С.Г. (полицай в група „Охранителна полиция“), не изпълнил полицейските им разпореждания и замахнал с лопата към Георгиев, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред – посочените полицейски служители – престъпление по чл. 325 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното от обвиняемия Р.Д.С. ***, с ЕГН: ********** престъпление по чл. 325, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК да му бъде наложено в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б”, предл. 1 от НК наказание пробация със следните пробационни мерки:

– задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 1 (една) година, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 3 (три) пъти седмично (съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 1, чл. 42а, ал. 3, т.

1 и чл. 42б, ал. 1 от НК);

– задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една) година (съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 2 и ал. 3, т. 1 от НК).

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

По досъдебното производство няма веществени доказателства и не са направени разноски.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: СТЕФАН ПЕНЧЕВ

..………….

АДВОКАТ: С.П.В. .……………

ОБВИНЯЕМ: Р.Д.С. ..…………..

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Каварна от една страна и обвиняемия по БП № 34/2020 г. по описа на РУ гр. Шабла Р.Д.С. лично и представляван от защитника си адв. С.В. от АК гр. Варна, по силата на което обвиняемият Р.Д.С., ЕГН: ********** се признава за виновен за това, че на 25.06.2020 г. в гр. Шабла е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – викал и псувал свои съграждани, псувал полицейските служители при РУ гр. Шабла И.Д.Г.

(старши полицай в група „Охранителна полиция“) и С.С.Г. (полицай в група „Охранителна полиция“), не изпълнил полицейските им разпореждания и замахнал с лопата към Георгиев, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред – посочените полицейски служители, поради което и на основание чл. 325 ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б”, предл. 1 от НК му определя наказание «Пробация» със следните пробационни мерки:

– „Задължителна регистрация по настоящ адрес“***“ за срок от 1 (една) година, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 3 (три) пъти седмично (съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 1, чл. 42а, ал. 3, т.

1 и чл. 42б, ал. 1 от НК);

Разпечатката съдържа 60 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0bb51207-27bd-46fc-890d-5ed8b7781c98