Определение № 47707 от 22.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47707 гр. София, 22.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20241110158291 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „фирма“ АД срещу П. Т. П., с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 47131/2024г. на СРС, 40-ти състав, а именно: 614,53лв. задължения за предоставени ВиК услуги за периода 13.08.2021г.-02.08.2022г., ведно със законната лихва от 01.08.2024г. до окончателното плащане, и 19,42лв. - мораторна лихва върху главницата за периода 15.10.2021г.-10.09.2022г.

Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение по договор за предоставяне на ВиК услуги при общи условия за имот с адрес: гр. София, ул. „Оборище“ № 93, ет. 1, ап. 2. Посочва, че е доставил ВиК услуги на сочената стойност, но ответникът не ги заплатил, поради което дължи тяхната стойност и лихва за забава.

Съобразно изложеното, моли за уважаване на предявените искове.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който оспорва исковете. Оспорва страните да се намират в облигационно правоотношение, както и какво е реалното изразходвано количество вода. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.

Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:

Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/ по иска за главница – че между страните съществува договорно правоотношение за предоставяне и ползване на ВиК услуги (че ответникът е собственик или ползвател на процесния имот, който е водоснабден, или че между страните е сключен нарочен договор), количеството на предоставените ВиК услуги за процесния период и тяхната стойност; че е настъпил падежът на вземанията или е поканил ответника да плати, както и размера на лихвата за забава.

Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.

1

Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

Съдът намира, че за изясняване на релевантни за спора обстоятелства, които изискват специални знания и са спорни, следва да бъде допусната поисканата експертиза.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2025г. от 09:45ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 47131/2024г. по описа на СРС.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба и отговора на исковата молба.

ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи.

НАЗНАЧАВА за вещи лица А. Г. Ч. и П. А. Д..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер от 450лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.

ЗАДЪЛЖАВА страните да окажат пълно съдействие на вещите лица за изготвяне на заключението, включително да им предоставят достъп и всяка поискана информация и документация. При неизпълнение, съдът ще приложи последиците на чл. 161 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2