Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 893 от 04.05.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1399/2025
Вид
Протокол № 893
Подписан
04.05.2026
В сила
04.05.2026
Състав
Гергана Огнянова Симеонова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 893 гр. Сливен, 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА и прокурора М. Ант. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20252230201399 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:34 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл. прокурор М. П..

Подсъдимият П. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. К. К. от АК-Стара Загора, надлежно упълномощен.

Частният обвинител П. К., редовно призован, не се явява лично. За него се явява адв. М. З. от АК-Стара Загора, надлежно упълномощен.

Свидетел пор.№ 4, С. М. П. редовно призован, не се явява в днешното с.з.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фаза на съдебното следствие.

Съдът докладва, че в предишното съдебно заседание е изискал 3 броя справки, които са постъпили по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото. Няма да соча други доказателства.

1

АДВ. З.: Да се приемат по делото. Няма да соча други доказателства.

АДВ. К.: Да се приемат по делото. Няма да соча други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат по делото. Няма да соча други доказателства.

С оглед изявлението на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото Справка с вх. № СД 02-017249/03.04.2026 г. Справка с вх. № СД 02-01-7250/03.04.2026 г. и Справка с вх. № СД 02-01-7436/06.04.2026 г.

АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, смущаваме как ще оправдаем появата на вещественото доказателство-компакт диск в кориците на делото.

От тази гледна точка, считам, че свидетелят трябва да се яви за разпит, защото ако е прегледал и записал той записите от камерите, трябва да се яви в съдебна зала и да го опишем в протокола, че той е свалил изследваните файлове по експертизата и евентуално ги е предал по веригата за да стигнат до разследващия полицай, който да назначи експертизата. В този смисъл желая и считам за редно да бъде разпитан свидетелят П..

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

АДВ. З.: Уважаема госпожо съдия, по делото има достатъчно данни как е приобщен записът, а относно свидетеля П., тъй като веднъж е допуснат за свидетел, с оглед желанието на подсъдимия същият да бъде разпитан, считам, че същото е неоснователно, тъй като не се оспорва авторството на записа и както казах са налице достатъчно доказателства по делото. В този смисъл, предоставям на съда да заличи свидетеля от списъка.

РЕПЛИКА НА АДВ. К.: Вярно е от части това, което каза повереника на частния обвинител, но тези данни, за които той споменава, по никакъв начин не могат да заместят реда и формата, която ни вменява да изпълняваме процесуалния закон.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моето мнение е, че въпросният г-н П., наистина се установи, че той е изтрил съответните файлове. По този начин той прикрива серия от престъпни дейности на длъжностните лица, ако файловете бяха в пълния си размер.

2

С оглед изявленията на страните и като взе предвид искането на защитата за разпит на свидетеля С. П., съдът счете, че това доказателствено искане следва да бъде уважено, с цел разкриване на обективната истина по делото. С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.06.2026 г. от 09:30 часа, за която дата и час явилите се да се считат редовно призовани от днес.

Частният обвинител да се счита за редовно призован чрез повереника си – адв.З..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят С. П. за следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ на осн. чл. 120, ал. 3 от НПК НАЛАГА глоба на свидетеля С. П. поради неявяването му в днешното съдебно заседание без уважителна причина, в размер на 102,26 евро (200,00 лв.). Същият да бъде уведомен в призовката за следващото съдебно заседание за така наложената глоба.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09:50 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3