Решение № 279 от 13.07.2023, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 279 гр. Плевен, 12.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА

Членове:

РЕНИ М. СПАРТАНСКА

КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Въззивно гражданско дело № 20234400500480 по описа за 2023 година Производство по чл. 435 ал.1,т.3

ГПК .

Въззивно гр.д.№480/2023г. по описа на ПОС е образувано на основание постъпила жалба от С. Ц. Ц. от гр.София,чрез пълномощника й адвокат Х. Х. от САК -взискател по изп.д. №20238140400226 по описа на ЧСИ Н. В.,рег.№*** срещу постановление на ЧСИ от 12.06.2023г.,с което е прекратено изп.дело №226/2023г.на основание чл.433 ал.1,т.1 ГПК.Изложени са доводи,че постановлението на ЧСИ за прекратяване на изп.дело е неправилно и незаконосъобразно.Посочено е,че съгласно изп.лист ,издаден от СРС на 03.04.2023г.длъжникът Ц. М. Ц. е осъден да заплати на жалбоподателката С. Ц. Ц. сумата от 177,50лв.и сумата 400лв.разноски във въззивното производство.Посочено е,че на 15.05.2023г., няколко дни след подаване на молбата за образуване на изп.дело с вх. №2092/10.05.2023г.по банковата сметка на жалбоподателката е постъпила сумата 400лв.,явяваща се част от дължимата сума ,съгласно издадения изпълнителен лист.Незабавно от името на С. Ц. е депозирана молба до ЧСИ,с която ЧСИ В. е уведомена за извършеното частично плащане ,като е уточнено,че длъжникът не е заплатил сумата в размер на 177,50лв.,дължима,съгласно издадения изпълнителен лист,като изп.дело следва да бъде образувано само и единствено за тази 1 сума.Посочено,че към момента на депозиране на уточнителната молба15.05.2023г.,молбата за образуване на изп.д.все още е била без движение и изп.дело не е било образувано,поради неплащане на дължимите такси,като се твърди,че на 15.06.2023г.,когато е депозирана уточняващата молба С. Ц. е заплатила дължимите такси по изп.дело и то е образувано под №226/2023г.

Изложени са доводи,че от длъжника е представена вносна бележка от 02.05.2023г.за заплатена сума в размер на 400лв.,а ЧСИ В. на база депозираната от длъжника Ц. Ц. молба е приела,че сумите по изпълнителния лист са изцяло заплатени и е прекратила изп.дело без да се съобразява с пределите на изпълнителния лист.Изп.дело е образувано само и единствено за сумата в размер на 177,50лв.,която не е изплатена от длъжника, нито преди образуване на изп.дело,нито в хода на производството,поради което действията на ЧСИ Н. В. се явяват изцяло незаконосъобразни.Твърди се,че ЧСИ е прекратил изп.дело при липса на правно основание ,при грубо нарушение на процесуалния закон,без да събере сумите по изпълнителния лист и направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение и такси.В заключение жалбоподателката моли съда да отмени постановлението на ЧСИ Н. В. по изп.д. №226/2023г.,с което е прекратено изп.дело.Претендират се и направените в настоящото производство разноски.

Ответникът по жалбата Ц. М. Ц.-длъжник по изп.дело е депозирал възражение до ЧСИ Н. В.,в което не е взето становище по депозираната жалба от С. Ц.,а са изложени доводи че същият доброволно е заплатил присъдените разноски в размер на 400лв.,че всички дължими суми са платени по изп.дело №509/2022г. по описа на ЧСИ Р.А.,като на 24.04.2023г.е получил документ от ЧСИ А.,че това изп.дело е приключило,че е издължил всички начислени суми по него и е вдигнат наложения запор. Посочено е,че предварително е изваден друг изпълнителен лист от 03.04.2023г.по гр.д.№61326/2021г.по описа на СГС,което не е приключило при ЧСИ Р.А.,а е предоставен на ЧСИ В..Ответникът по жалбата счита,че С. Ц. иска допълнителна сума пари,която е преведена от ЧСИ Р.А.,която се е произнесла,че той не дължи нищо и делото е приключено.

Съгласно чл.436 ал.3 ГПК са изложени писмени мотиви от ЧСИ Н. В. по обжалваното действие по изп.д.№226/2023г.,в които е взето становище,че жалбата е основателна,тъй като не е взето под внимание обстоятелството,че 2 по изп.лист се дължи и сумата 177,50лв,за която длъжникът не е представил документ за извършено плащане. Приложено е и копие от изп.д.№ 20238140400226 по описа на същия.

Окръжният съд като прецени изложените в жалбата доводи и представените към изп.д.писмени доказателства,приема за установено следното:

Жалбата на С. Ц. е подадена в срока по чл.436 ал.1 ГПК,срещу подлежащо на обжалване действие на ЧСИ от взискателя-прекратяване на изп.дело,съгласно чл.435 ал.1,т.3 ГПК,поради което е допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

От приложеното копие на изп.д. с кратък номер №226/2023г. по описа на ЧСИ Н. В. , рег.№*** е видно,че същото е образувано на 10.05.2023г. по молба на взискателя С. Ц. чрез пълномощника й адвокат Х. Х. от САК и издаден изпълнителен лист №1281 от 03.04.2023г.от СРС по гр.д.

№61326/2021г.по описа на същия съд срещу длъжника Ц. М. Ц..Съгласно изпълнителния лист Ц. Ц. е осъден да заплати на С. Ц. сумата 177,50лв.,както и сумата 400лв.разноски във въззивното производство .

С последваща молба вх.№2195/15.05.2023г.взискателят С. Ц. чрез пълномощника си адвокат Х. Х. от САК е уведомила ЧСИ ,че след депозиране на молбата за образуване на изп.дело, длъжникът доброволно й е превел по банковата сметка част от сумата по изпълнителния лист-сумата 400лв.С молбата е направено искане изп.дело да се образува само за сумата в размер на 177,50лв.,която не е заплатена от длъжника.

От ЧСИ е изпратено съобщение до ТД на НАП за започналото принудително изпълнение,извършени са справки за имотното състояние на длъжника,на последния е изпратена покана за доброволно изпълнение, наложен е запор върху банковата му сметка в„Банка ДСК“ЕАД гр.София.

На 12.06.2023г.от длъжника Ц. Ц. е депозирана молба до ЧСИ с искане за прекратяване на изп.дело и вдигане на наложените запори.Към молбата е представен препис от решение на СГС №1522 от 24.03.2023г.по въззивно гр.д.

№8518/2022г.и вносна бележка от 02.05.2023г.,с която по банков път Ц. Ц. е превел на С. Ц. сумата 400лв.разноски по въззивно гр.д.№8518/2022г.от 24.03.2023г.

3

С постановление от 12.06.2023г.ЧСИ В. е прекратила изп.дело №226/2023г.на основание чл.433 ал.1,т.1 ГПК.

Съгласно чл.433 ал.1,т.1 ГПК изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство и във втората хипотеза ако длъжникът представи разписка с незаверен подпис на взискателя, последният при спор е длъжен да декларира писмено, че разписката не е издадена от него, в противен случай тя се приема за истинска.

В конкретната хипотеза не са били налице предпоставките на чл.433 ал.т.1 ГПК за прекратяване на изпълнителното производство.Съгласно изпълнителния лист длъжникът е осъден да заплати две суми 177,50лв. и 400лв.разноски за въззивното производство.Безспорно е,че втората сума от 400лв.е изплатена доброволно на взискателя преди образуване на изп.дело ,с банков превод от 02.05.2023г.По отношение на първата сума от 177,50лв.няма данни да е изплатена от длъжника.Изпълнителният лист ,въз основа на който е образувано процесното изп.дело е издаден на основание влязло в сила на 24.03.2023г. решение на СРС по гр.д.№61326/2021г.по описа на същия съд,решението по което е потвърдено с решение на СГС №1522 от 24.03.2023г.по въззивно гр.д.№8518/2022г.по описа на СГС.От приложения препис на решението на СГС се установява,че с влязлото в сила решение Ц.

Ц. е осъден да заплаща на пълнолетната си дъщеря С. Ц. месечна издръжка в размер на 177,50лв.,считано от 06.07.2021г.От представените от длъжника писмени доказателства се установява,че във вр.с така присъдената издръжка е издаден изпълнителен лист от СРС на 14.07.2022г. по гр.д.№61326/2021г.,въз основа на него е образувано изп.дело №509/2022г.по описа на ЧСИ Р.А.,рег.

№848 и район на действие СГС,което изп.производство е приключено ,поради изплащане на дължимите суми.

На този етап няма категорични доказателства и не може да се приеме за безспорно установено твърдението на длъжника,че въпросната сума от 177,50лв.,предмет на издадения по-късно на 03.04.2023г. изпълнителен лист , въз основа на който е образувано изп.дело №226/2023г.по описа на ЧСИ Н.В.

4 е изплатена по предходно образуваното изп.дело №509/2022г.по описа на ЧСИ Р.А..Длъжникът Ц. Ц. не е представил документ за извършено плащане на тази сума.

По изложените съображения,Окръжният съд счита,че не са били налице предпоставките на чл.433 ал.,т.1 ГПК и незаконосъобразно ЧСИ е прекратил производството по образуваното изп.д.№226/2023г.,тъй като част от сумите по изпълнителния лист не са заплатени на взискателя.Депозираната от С. Ц. жалба по реда на чл.435 ал.1т.3 ГПК е основателна и следва да се уважи,като се отмени постановлението на ЧСИ Н. В. от 12.06.2023г.,с което е прекратено изпълнително дело №20238140400226.

При този изход на процеса и на основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът по жалбата Ц. Ц. следва да заплати на С. Ц. направените разноски в настоящото производство в размер на 425лв.,от които внесена ДТ 25лв.и адв.възнаграждение в размер на 400лв.

Водим от горното, Окръжният съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА действията на ЧСИ Н. В., рег.№*** и район на действие Окръжен съд Плевен по изп.д.№. 20238140400226 , изразяващи се в постановление от 12.06.2023г.,с което е прекратено изп.дело №226/2023г.по описа на ЧСИ на основание чл.433 ал.1,т.1 ГПК.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 ГПК Ц. М. Ц., ЕГН ********** от с.*********** ДА ЗАПЛАТИ на С. Ц. Ц. ,ЕГН ********** от гр.******* деловодни разноски в размер на 425лв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване/чл.437 ал.4 ГПК/.

Заверен препис от решението с отбелязване датата на влизането му в сила ДА СЕ ИЗПРАТИ на ЧСИ Н. В. по изп.д.№226/2023г.

Председател: _______________________

5

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6