Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4838 от 29.09.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1238/2026
Вид
Определение № 4838
Подписан
29.09.2026
В сила
29.09.2026
Състав
Мирела Огнянова Кацарска, Весела Гълъбова, мл.с. Ивайло Максимов Младенов

Цитирани разпоредби

  • чл. 183 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.4а · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4838 гр. Варна, 29.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20263100501238 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 3993/21.07.2026г. е оставена без движение искова молба, подадена от Д. Л. Г., ЕГН **********, Ж. В. Д., ЕГН ********** и Р.

П. Д., ЕГН ********** срещу Р. В. П., ЕГН ********** и Д. В. А., ЕГН **********, по която е образувано гр.д. № 2861/2025г. по описа на РС-Варна, 51 състав и производството по в.гр.д. № 1238/2026 г. по описа на ВОС , г.о., 5 състав.

В указания едноседмичен срок е постъпила уточняваща молба, с която не са отстранени всички указани нередовности на исковата молба.

В уточняващата молба (както и в исковата молба) е посочено, че наследодателят на ищците е признат за собственик с нотариален акт за собственост по реда на чл.4а от ЗСПЗЗ, а след това е посочено, че имотът е придобит чрез възмездна сделка по покупко-продажба. В този смисъл следва да се уточни дали наследодателят е придобил имот по силата на пар. 4а от ПЗР на ЗСПЗЗ, а именно при трансформирано право на ползване в право на собственост или чрез възмездна сделка за покупко-продажба по чл. 183 от ЗЗД, като посочи с кого и кога е сключена сделката.

Отделно от изложеното се сочи, че с нотариален акт за собственост по реда на чл.4а от ЗСПЗЗ наследодателят Ж.П.Ж е придобила 600 кв.м. ид.ч. от 700 кв.м. Същевременно понастоящем имотът е с площ от 741 кв.м., като в исковата молба ищците са посочили само, че е следвало да закупят придаваема площ към имота. При това положение ищците следва изрично да заявят кой и точно по какъв начин е придобил останалите 141 кв.м. (разликата над 600 кв.м.) от процесния недвижим имот.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от Д. Л. Г., ЕГН **********, Ж. В. Д., ЕГН ********** и Р. П. Д., ЕГН ********** срещу Р. В.

П., ЕГН ********** и Д. В. А., ЕГН **********, по която е образувано гр.д.

№ 2861/2025г. по описа на РС-Варна, 51 състав и производството по в.гр.д. № 1238/2026 г. по описа на ВОС , г.о., 5 състав.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с преписи според броя на ответниците да отстранят констатираните нередовности в исковата молба, както следва:

-да уточнят дали наследодателят Ж.П.Ж е придобила 600 кв.м. ид.ч. от процесния имот по силата на пар. 4а от ПЗР на ЗСПЗЗ, а именно при трансформирано право на ползване в право на собственост или чрез възмездна сделка за покупко-продажба по чл. 183 от ЗЗД, в който случай да посочат с кого и кога е сключена сделката;

-да уточнят кой и по какъв начин е придобил останалите 141 кв.м.

(разликата над 600 кв.м.) от процесния недвижим имот.

При неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено, а постановеното от районния съд решение – обезсилено.

Копие от настоящото разпореждане да се изпрати на ищ ците заедно с призовката, съдържаща указанията за последиците от неизпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2