Решение № 4308 от 06.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 64051/2024
- Вид
- Решение № 4308
- Подписан
- 06.03.2026
- Състав
- ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 150, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 153, ал. 1 · Закон за енергетиката
РЕШЕНИЕ
№ 4308 гр. София, 06.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110164051 по описа за 2024 година
Ищецът „****************“ ЕАД води настоящия осъдителен иск срещу С. А. А. и Л. А. А., в качеството им на наследници на М. Л. А.. В исковата молба се твърди, че задълженията за доставена енергия за абонатен № 321951 за топлоснабден имот в гр. София, ж.к. „*****“, бл. *****, вх. Г, ет. 5, ап. 80 за периода м.05.2021. до м.04.2023. не са погасени.
Изтъква, че ответниците, в качеството си на собственик на процесния имот и титуляр на партидата, са клиенти на ТЕ за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ. Посочва, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди се осъществява при публично известни ОУ за продажба на топлинна енергия от „****************“ АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от ищцовото дружество и се одобряват от КЕВР.
Поддържа, че съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал. 1 и ал. 2 в 45 – дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Сочи, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 139 б от ЗЕ, сградата – ЕС, в която се намира топлоснабденият имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „************“ ЕООД. Сочи, че след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от 1 дружеството, извършващо дялово разпределение на топлинна енергия в сградата, а именно – „*******“ ЕООД, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г.
Сочи, че за процесния имот са издадени изравнителни сметки, като съгласно ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата дължима сума за процесния период., а в случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най – старото.
С Молба от дата 10.01.2025 г. е предявен следния петитум:
„да постановите решение, с което да осъдите наследниците на М. Л. А. да заплатят на „****************“ ЕАД сумата в общ размер на ******* лева, от които ***** лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021 г. – м.04.2023., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, сумата от ***** лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2022 г. до 17.10.2024 г., сума за дялово разпределение за периода от м.09.2021г. до м.04.2023 г. в размер на **** лева главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и **** лева – мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2021 г. до 17.10.2024 г., при следните квоти:
-С. А. А. – 1/2, а именно, сумата от ***** лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021 г. – м.04.2023., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, сумата от **** лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2022 г. до 17.10.2024 г., сума за дялово разпределение за периода от м.09.2021г. до м.04.2023 г. в размер на **** лева главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и **** лева – мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2021 г. до 17.10.2024 г.
-Л. А. А. – 1/2, а именно, сумата от ***** лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 2 м.05.2021 г. – м.04.2023., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, сумата от **** лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2022 г. до 17.10.2024 г., сума за дялово разпределение за периода от м.09.2021г. до м.04.2023 г. в размер на **** лева главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и **** лева – мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2021 г. до 17.10.2024 г.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответниците С. А. А. и Л. А. А.. Заявява, че признават задължението и са сключили споразумение за разсрочено плащане с ищцовото дружество. Моли съда да не допуска поисканите експертизи, тъй като не се оспорва нищо. Моли за присъждане на минимално юрисконсултско възнаграждение, както и за уважаване на предявената претенция.
С молба от дата 10.06.2025 г. ищцовото дружество заявява, че по настоящото дело е сключено споразумение, като във връзка с него от длъжника е постъпило плащане в размер на ***** лева, като към настоящия момент претендира незаплатен остатък в размер на ***** лева главница за топлинна енергия и юрисконсултско възнаграждение в проведеното исково производство, които суми моли да бъдат присъдени с крайния съдебен акт.
В проведеното на 23.02.2026г. открито съдебно заседание представител на ищеца заяви, че всички задължения, с изключение на юристконсултското възнаграждение в исковия процес са заплатени, като моли за присъждането му. Поради погасяване на дълга в хода на процеса иска следва да бъде отхвърлен, а ответниците да заплатят на ищеца 27 евро юристконсултско възнаграждение. Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на процеса иска на
„****************“ ЕАД за осъждане на С. А. А. и Л. А. А. да заплатят на „****************“ ЕАД сумата в общ размер на ******* лева, от които ***** лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна 3 енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021 г. – м.04.2023., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, сумата от ***** лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2022 г. до 17.10.2024 г., сума за дялово разпределение за периода от м.09.2021г. до м.04.2023 г. в размер на **** лева главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и **** лева – мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2021 г. до 17.10.2024 г.
ОСЪЖДА ответниците да заплатят на ищеца 27 евро юристконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето лице на страната на ищеца – „************“ ЕООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4