Протоколно определение № 6390 от 17.12.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6390 гр. София, 17.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20241100207840 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор Р. Н..

Явява се инспектор ТЕОДОРА ГЕОРГИЕВА - процесуален представител на Началника на Затвора - гр. София, упълномощен със Заповед № Л266/04.09.2024 г. на Началника на Затвора гр. София.

Осъденият Ц. Т. С. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора гр. София.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инспектор ГЕОРГИЕВА: Да се даде ход на делото.

Осъденият Ц. Т. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения:

Ц. Т. С. - роден на ****г. в гр. София, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, работи като автомонтьор, ЕГН: **********, понастоящем в Затвора гр. София.

1

Самоличността снета по досието на осъдения.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

Осъденият Ц. Т. С.: Разбрах правата си. Не правя отводи. Не искам да имам защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Инспектор ГЕОРГИЕВА: Не правя отводи. Представям пълномощно Заповед № Л-266/04.09.2024 г, с което Началникът на Затвора – гр. София ме е упълномощил да го представлявам в съдебните производства. Представям и справка с рег. № 306/17.12.2024г. за изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения С. към 17.12.2024г. Копие на Заповед № 490/19.12.2024 г. на Началника на Затвора. Копие от план на присъдата на лишения от свобода Ц. С..

Осъденият Ц. Т. С.: Запознах се с представените материали, не възразявам да бъдат приети по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Да се приемат.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намери, че представената от инспектор Георгиева справка, копие на Заповед и на план на присъдата са относими към предмета на настоящото производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Заповед № Л266/04.09.2024г, справка с рег. № 306/17.12.2024г. за изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения Ц. Т. С. към 17.12.2024г., копие на Заповед № 490/19.12.2024г., копие от план на присъдата на лишения от свобода Ц. Т. С..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на депозираната молба на осъденото лице Ц. Т. С. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието „лишаване от свобода“.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и днес приобщените към него такива.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Осъденият Ц. Т. С.: Първо да обясня за наказанието, което сте ми дали, аз го обжалвам в момента. Тука няма предмет на престъпление. Тука са цигари на друг човек, поредното ми наказание давано току така. Вътре в тази заповед пише хазартни игри, че аз съм бил, нито съм хванат с карти във връзка с хазарта, нито с някакви зарчета, това е поредната глупост, която аз обжалвам.

Защото моите наказания са дадени за минерална вода, за вода студена и т.н.

Една година и нещо вече не ми е дадена възможност да работя. Пълна репресия от страна на затвора. По ЗИНЗС ни наказват за да не може да обжалваме и аз обжалвам, ходя, печеля си делата и нищо. Парите на данъкоплатците се плащат, уж не ги признавали, па те парите си ги взимат.

Свидетел съм на неколко дела, може би за това ми обявяват войни тука и въобще пълна репресия. Никаква работа, нищо. Отрядната съм я виждал четири пъти за седем месеца. Виждате от предишното предсрочно за ги осъдих. От тогава не са ми дали възможност въобще да работя, камо ли нещо да се поправя. Ето тука госпожата да уточни как поправя тя там в тяхното заведение, как могат да ме поправят мене, как се грижат за това, идват ли, говорат ли с нас, да обяснят. Десет дена преди да пусна предсрочно, ново наказание без нищо. Ма нищо общо, човек седи и си гледа телевизия, те идват и ме наказват мене без нищо. Да каже къде е предмета тука на хазартната игра. Измислят си постоянно, репресии постоянно. Това е. Никаква възможност за работа за да си сваля присъдата, година вече и два три месеца не работа. Двайсет молби имам, два пъти ги осъждам. Съдът ако не направи нищо, за какво е тогава. Значи аз ги осъждам, взимам си правата и реално не 3 мога да ги получа. Изпълнявам си всичко, социален съм със всички хора, с никой не се карам не ми е дадена възможност да работя, това е. Мисля, че съм лежал достатъчно, с работа отдавна да съм излязъл. Не изваршват с мен никаква работа. Това е от много отдавна. За 7 месеца съм я видял само 4 пъти, тя идва само като пощальон. Нито ме питат какво ще правя, имам ли нужда нещо да работя, нищо. Не участвам в никакви възпитателни програми.

Госпожата представител ная затвора да обясни. Искам да бъда условно предсрочно освободен. Ако може, може. Това, за което лежа беше преди 10 години.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, оспорвам молбата на осъденото лице. Считам, че не са налице кумулативните предпоставки дадени в закона, налице е само първата такава, именно осъденият да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Не са обаче събрани и не са налице достатъчно данни, че същият се е поправил в рамките на пенитенциарното заведение. В тази връзка видно от писмените данни същият към момента не полага труд, тъй като е спрян със заповед на началника на затвора поради допуснато дисциплинарно нарушение. Изводите от писмените материали са, че осъденият няма устойчива линия на поведение и не са налице утвърдени положителни резултати от провеждания с него корекционен процес. В тази връзка моля да оставите молбата му без уважение.

Инспектор ГЕОРГИЕВА: Уважаеми господин Председател. Началника на затвора възразява на молбата на Ц. С. да бъде условно предсрочно освободен, тъй като счита неговата молба за неоснователна. Ц. С. си изтърпява присъдата при първоначално определения строг режим, към момента не работи. Риска от рецидив и вреди при него е занижен в значителна степен. За риска от рецидив са по ниски само две точки от стойностите, а риска за обществото остава среден. Наложени са му общо 4 дисциплинарни наказания, той е получил и една награда във времето. Предвид това не може да се счита че Ц. С. попада в категорията за лица, които биха могли да се ползват от привилегията за условно предсрочно освобождаване, т.е. поведението да надхвърля обичайното изискуемо от всички лишени от свобода. Моля да оставите молбата му без уважение.

Осъденият С. /реплика/: Искам само да кажа, че наказанията са три.

Госпожата как си ги измисля тия наказания. Измислят си ново. Отделно съм видял как техни служители лично са уволнени. Горе в девета група подлагат на хората телефони и ножове за да ги уволнят. Ето госпожата да каже. Пак си измислиха едно наказание, аз имам три наказания, тя не е запозната.

Поредната лъжа, аз ви казвам, че са три. Това е.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

4

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

Осъденият Ц. Т. С.: Моля да бъда условно предсрочно освободен, ако може. Аз съм дошъл заради правдата. Е така съм изкарал цялата присъда.

Наказаха ме заради една вода и заради едни пържени картофи. Аз не ям картофи, никога не съм ял пържени картофи, ето за това ме наказаха. Нито съм се скарал с някой, нито нищо. Има три наказания, не четири, измислят си.