Решение № 1413 от 21.10.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1393/2024
- Вид
- Решение № 1413
- Подписан
- 21.10.2024
- В сила
- 21.10.2024
- Състав
- Даяна Калинова Топалова
Цитирани разпоредби
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 2, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 1413 гр. София, 21.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20241100901393 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано е по жалба на „О.“ ЕООД, ЕИК **** срещу Отказ № 202206031413022/25.06.2024 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да обяви в търговския регистър по партидата на дружеството годишен финансов отчет по заявление Г3 с вх. № 20220603141302/03.06.2022 г.
Доводите са за незаконосъобразност, изведени при твърдения, че указанията за представяне на годишен финансов отчет, със заличени лични данни, съдържащи се в електронния подпис на управителя, подписал отчета, не са необходими, тъй като с подписването на акта, който ще бъде обявен, лицето доброволно се е отказало от защитата на съдържащите се данни.
Постановеният отказ е мотивиран с неизпълнение на указания за представяне на годишен финансов отчет, със заличени лични данни, съдържащи се в електронния подпис на управителя, с който е подписал отчета, в изпълнение на изискванията на чл.13, ал.6, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ.
От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат съображения за законосъобразност на отказа, идентични с изложените в обжалвания акт. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 150 лв.
Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт, в законоустановения срок и от страна, която има интерес от обжалването, поради което е допустима.
Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Производството пред Агенцията по вписванията е инициирано със заявление Г3 с вх.
№ 20220603141302/03.06.2022 г., с което е заявен за обявяване в търговския регистър, по партидата на „Опознавай“ ЕООД, годишен финансов отчет за 2021 г.
По подаденото заявление са дадени указания да се представи годишен финансов 1 отчет със заличени данни, които не са изпълнени.
Съгласно чл. 2, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ обстоятелствата и актовете по ал. 1 се обявяват без информацията, представляваща лични данни по смисъла на чл. 4, т. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 г. относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните) (ОВ, L 119/1 от 4 май 2016 г.), с изключение на информацията, за която със закон се изисква да бъде обявена. Съгласно чл. 13, ал. 6, изр. 3 ЗТТРЮЛНЦ към заявлението, с което се прави искане за обявяване на акта следва да се представи документът в оригинал, заверен от заявителя препис или нотариално заверен препис; и заверен препис от подлежащия на обявяване акт, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени.
Това изискване може да не бъде изпълнено само при условие на дадено съгласие, с което лицето, чиито данни се съдържат в представения за обявяване акт, се откаже от защитата на своите лични данни.
С разпоредбата на чл. 4, т. 11 от Регламента е дадено легално определение на понятието "съгласие на субекта на данните", в смисъл, че същото следва да е свободно изразено, конкретно, информирано и недвусмислено указание за волята на субекта на данните, посредством изявление или ясно потвърждаващо действие, което изразява съгласието му свързаните с него лични данни да бъдат обработени.
В представения за обявяване годишен финансов отчет се съдържат незаличени данни за електронно подписване, които при проверка на електронния подпис визуализират лични данни на лицето, подписало документа с електронен подпис. Само по себе си подписването на отчета с електронен подпис не представлява изрично съгласие за отказ от защитата на данните, съдържащи се в подписа, а презумиране на такова, което не представлява съгласие по смисъла на регламента, поради което и длъжностното лице е дало законосъобразни указания за представяне на препис от акта със заличени данни. Тази указания не отричат възможността актът да бъде подписан с електронен подпис, а представляват техническо изпълнение на предвидена в закона мярка, задължаваща заявителя да представи препис от акта със заличени данни.
Указанията не са изпълнени, но в производството по обжалване на отказа лицето, данните на което се съдържат в подлежащия на обявяване акт, в качеството си на представляващ дружеството, е заявило изрично в жалбата, че доброволно се отказва от защитата на съдържащите се в акта негови лични данни, поради което следва да се приеме, че това изявление представлява съгласие на субекта на данните по смисъла на Регламента.
Като последица на това изявление отпада нуждата от изпълнение на законовото изискване на чл. 13, ал. 6, изр. 3 ЗТТРЮЛНЦ, съответно администраторът на данните следва да обяви акта, в който се съдържат без заличаването на тези данни, независимо, че са такива, които не се изискват по закон .
Предвид изложеното отказът следва да бъде отменен като на длъжностното лице се укаже обявяване на акта.
Отговорността за разноски в гражданския процес е правоотношение между страните по делото, с оглед изхода от спора и преценката за основанието този спор да се поддържа.
Именно в посочения контекст следва да се тълкува разпоредбата на чл. 541 ГПК. В охранителното производство не се разрешава правен спор със силата на пресъдено нещо. С това производство се цели единствено да се оповестят промени /обстоятелства/, възникнали и подлежащи на вписване по определени партиди, поради което не е уредена отговорността за разноски и такива не следва да бъдат присъждани.
2
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на „О.“ ЕООД, ЕИК **** Отказ № 20220603141302-2/25.06.2024 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да обяви в търговския регистър по партидата на дружеството годишен финансов отчет по заявление Г3 с вх. № 20220603141302/03.06.2022 г.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да обяви по партидата на дружеството акта по заявление Г3 с вх. № 20220603141302/03.06.2022 г.
Решението е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3