Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1071 от 31.10.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1044/2023
Вид
Определение № 1071
Подписан
31.10.2023
В сила
31.10.2023
Състав
Лилия Масева, Крум Динев, Анета Илинска

Цитирани разпоредби

  • чл.261, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1071 гр. Благоевград, 31.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно частно гражданско дело № 20231200501044 по описа за 2023 година

Производството е образувано по частна жалба с вх. № 4744/21.09.2023 г., подадена от Е. А. Г. и Д. И. Г., чрез адв. Е. Я., против Определение от 14.09.2023 г., постановено в с.з. по гр.д.№ 510/23 г. по описа на РС- Гоце Делчев.

При проверка на редовността на частната жалба, настоящият съдебен състав констатира, че същата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията по чл.275, ал.2 във вр. с чл.261, т.2 от ГПК, а именно не е приложено пълномощно за подписалия жалбата адв. Е. Я. за представителство на жалбоподателите пред БлОС. Видно е, че пълномощното за представителна власт на адв. Я. е ограничено само за представителство пред първа инстанция.

По делото е налице единствено договор за правна защита и съдействие, който обаче не създава представителна власт за посочения адвокат. По арг. на чл.

34, ал.4 от ГПК пълномощното има сила до завършване на делото във всички инстанции, ако не е уговорено друго. В настоящия случай изрично е посочено, че същото има действие пред първа инстанция, поради което следва да се приеме, че пълномощното не създава представителна власт за адв.Е. Я. за представителство на жалбоподателите пред въззивната инстанция.

Ето защо и водим от горното, частната жалба следва да бъде оставена без движение като бъде указано изрично на жалбоподателите да представят надлежно пълномощно в полза на адв. Е. Я., което да му послужи пред 1 настоящата инстанция или да потвърдят писмено така подадената от негова страна жалба, като в противен случай частната жалба ще бъде върната като нередовна.

Поради гореизложеното, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. №4744/21.09.2023 г., подадена от Е. А. Г. и Д. И. Г., чрез адв. Е. Я., против Определение от 14.09.2023 г., постановено в с.з. по гр.д.№510/23 г. по описа на РС- Гоце Делчев.

УКАЗВА на Е. А. Г. и Д. И. Г., че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение следва да представят пълномощно в полза на адвокат Е. Я., с което упълномощават същия да ги представлява в хода на настоящото производство или да потвърдят писмено подадената от негова страна частна жалба с вх. №4744/21.09.2023 г., като в същия срок представят доказателства за изпълнение на указанията в регистратурата на съда. При неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната, а производството прекратено.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2