Протокол № 1888 от 22.12.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1888 гр. Пазарджик, 22.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело частен характер № 20235220200391 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Частният тъжител Е. Й. Е., редовно призована – не се явява. За нея се явява повереникът адв.А. Т., редовно упълномощена.

Подсъдимият М. Н. Д., нередовно призован – не се явява.

Явява се адв.Г. Б. – назначена за служебен защитник на подсъдимия по делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Налице са предпоставки за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия М. Д., съгласно нормата на чл.269 ал.3 т.2 от НПК, доколкото местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено. Престъплението, предмет на частната тъжба, не е тежко такова и присъствието на подсъдимия не е от значение за разкриване на обективната истина по делото. Подсъдимият се представлява от служебен защитник.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДС. М. Д..

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Производството е по чл.414 ал.2, във вр. с ал.1 т.1 от НПК. Образувано е по частна жалба вх. № 27900/27.11.2023г., депозирана от повереника адв.А.

Т.. След запознаване със съдържанието на частната жалба съдът установи, че същата има характер на молба за тълкуване на постановената присъда, с оглед допусната неяснота при постановяване на присъдата в частта за разноските.

АДВ. Т.: Нямам искания. Да се приключи делото.

АДВ. Б.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: Уважаема госпожо съдия, моля, да допуснете тълкуване на постановената от Вас Присъда № 78/21.11.2023г., като в частта за разноските изрично да бъде посочено, че подсъдимият М. Н. Д. следва да заплати на частния тъжител Е. Й. Е. съдебно-деловодни разноски в размер 2632лв.

Претендирам разноски за настоящото производство.

АДВ. Б.: Съгласна съм. Считам, че молбата е основателна и следва да бъде уважена и да се добави в присъдата глагола „да заплати“. По разноските, оставям преценката на Вас.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:45 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2

3