Присъда № 156 от 04.09.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2752/2024
- Вид
- Присъда № 156
- Подписан
- 04.09.2025
- В сила
- 04.09.2025
- Състав
- Иван Георгиев Бекяров
Цитирани разпоредби
- чл. 110, ал. 2 · Закон за собствеността
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо и т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо и т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 118, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 212, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 216, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 303, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към ПРИСЪДА № 156 от 04.09.2025 г. по НОХД № 2752/2024 г. на РАЙОНЕН СЪД – П.,
НО, XI състав
Прокурор от Районна прокуратура П. е внесъл за разглеждане обвинителен акт по досъдебно производство № 75/2024 г. по описа на РУ Раковски при ОДВР П. и пр. пр. № 2560/2024 г. по описа на РП - П., с който е повдигнал обвинение на М.С.А. с ЕГН ********** в това, че на 30.12.2023 г. в с. Б., обл. П. след предварително сговаряне за осъществяване на деянието с И.М.М., ЕГН **********, А.И.Г., ЕГН **********, О.И.Г., ЕГН **********,
И.И.Г., ЕГН **********, С.А.И., ЕГН ********** и Т.О.И., ЕГН **********, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот (шест броя метални катинари), е отнел чужди движими вещи, както следва:
24 литра домашна ракия, разпределена в двулитрови пластмасови бутилки, на стойност 240 лева; монофазен кабел с разклонител с дължина 30 метра и сечение 1 кв. милиметър на стойност 60 лева; трифазен кабел с разклонител с дължина 50 метра и сечение 4 кв. милиметра на стойност 150 лева; монофазен трижилен кабел с дължина 20 метра и сечение 1,5 кв. милиметра на стойност 40 лева; пирони с различна големина с обща тежест 12,400 килограма на стойност 37,20 лева;
50 литра двигателно масло „М10Д“, разпределено в десетлитрови и петлитрови пластмасови туби, на стойност 300 лева; ножица за рязане на арматура с дължина 88 сантиметра на стойност 25 лева; печка на твърдо гориво марка „Чудо“ на стойност 40 лева; мотофреза марка „Градина“ с приставки към нея (плуг и две лопатки за фрезоване) на стойност 350 лева;
150 килограма пшеница, разпределена в чували, на стойност 60 лева; ръчна количка с едно колело на стойност 30 лева; количка за мляко на стойност 30 лева; пластмасова кофа с вместимост 10 литра на стойност 5 лева, всичко на обща стойност 1367,20 лева (хиляда триста шестдесет и седем лева и двадесет стотинки) от владението на Г.Х.Г. без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като извършеното представлява немаловажен случай – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо и т. 5 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа обвинението срещу подсъдимия, за което е предаден на съд, като пледира за доказване на деянието му в контекста на показанията на свидетелите, участници в деянието със самия подсъдим, с оглед на което под страх от наказателна отговорност показанията им доказателствена сила, достатъчна по пряк и несъмнен начин да се установи участието на подсъдимия по настоящото дело. Затова моли подсъдимия да бъде признат за виновен и предвид чистото му съдебно минало да му се наложи наказание близко до минимално предвидения в Особената част на НК размер на наказание лишаване от свобода, като изтърпяването на същото да се отложи по реда на чл. 66 от НК с изпитателен срок от три години.
Защитникът на подсъдимия – адв. Р., пледира за оправдаване на подзащитния му поради недоказване на обвинението. Концентрира аргументите си към анализ на свидетелските показания на лицата, участвали в деянието, в които открива множество съществени противоречия, поради което извежда теза, че не могат да оценявани положително тези гласни доказателствен средства. В този смисъл пледира да се оценят с доверие само някои свидетелски показания , от който в съвкупност с останалия събран доказателствен материал не се доказва съпричастността на подсъдимия в твърдяното от държавното обвинение деяние.
В правото на лична защита подсъдимият А. поддържа изложението на защитника си, а в последната дума моли съда да го оправдае, като отрича да е съпричастен към повдигнатото обвинение.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното.
От фактическа страна:
Подсъдимият М.С.А., известен с псевдонима сред общността, в която живеел, и като Короната, с ЕГН ********** бил роден на **** г. в гр. Ч., обл.
*****. Той е б., б.г., ****, ****, ****, без образование, живущ на адрес с. Б., обл. П., ул. „****“ № **.
Подсъдимият А. се познавал от години и бил в добри отношения с А.Г. (с прякор Б.), О.Г. (с прякор Т.) и И.Г. (с прякор А.), които били братя, Т.И. (първи братовчед на последните трима и с прякор Ч.), С.И. (чичо на четиримата) и Й.М. (с прякор И.). Всички те живеели с. Б., обл. П., от където се познавали.
Пострадалият Г.Г. и съпругата му С.Г. живеели в същото населено място на адрес ул. „Б.“ № 2. Имотът им представлявал обширно дворно пространство, в едната страна на което се намирала къщата, в която живеели.
В другия край от двора им имало втора постройка, която те определяли като „старата къща“. Непосредствено до нея била изградена допълнителна тухлена 2 стопанска постройка, състояща се от две помещения. Двете сгради били прилепени една към друга и имали общ покрив и гредоред. Помежду им обаче нямало пряк достъп, тъй като били отделени с масивна стена. През последните години Г.Г. използвал „старата къща“ и прилепената към нея стопанска постройка като да съхранява в тях множество свои вещи, включително инструменти, техника, земеделска продукция, буркани със зимнина, бутилки с домашно произведен алкохол и всякакви такива подобни вещи на семейството.
На 30.12.2023 г. привечер подсъдимият, Й.М., А.Г. С.И., Т.И., О.Г. и И.Г. се срещнали в с. Б. и решили да извършат кражба от дома на пострадалия.
Й.М. бил посещавал дома на пострадалия и знаел, че в постройката последният държи свои предмети, а живее в съседната къща. Всички се нуждаели от парични средства и искали да продадат или използват отнетите вещи.
В изпълнение на плана си около 21:00 ч. на същата дата подсъдимият и останалите шестимата се насочили пеша към имота на пострадалия. Той бил заграден с тухлена ограда, като достъпът до него откъм улицата се осъществявал през метална входна врата с две крила. Тя била заключена с катинар от вътрешната страна. Когато седмината стигнали до оградата, Й.М. я прескочил и влязъл в двора. След него оградата прескочил О.Г.. Двамата успели да счупят катинара на входната врата на двора и я отворили отвътре.
Намиращите се отпред на улицата – подсъдимият М. А., С.И., Т.И. и И.Г. и А.Г. се присъединили към Й.М. и О.Г.. Всички заедно се насочили към стопанската постройка. Поради отключената врата на стопанската постройка, те проникнали безпрепятствено вътре към основното й помещение. През цялото време си светели с фенерчета или запалки с малки вградени фенерчета, тъй като било тъмно. В помещението имало зелена на цвят мотофреза марка „Градина“ с три броя сменяеми приставки (плуг и две лопатки за фрезоване).
На пода до нея били поставени два метални варела и пластмасова кофа за смет, които били пълни догоре с пшеница. С.И., А.Г., О.Г. и И.Г. намерили чували и почнали да ги пълнят със зърно от трите контейнера. Напълнили ги с общо 150 кг пшеница. Когато приключили, С.И. взел намираща се в близост двуколесна количка за мляко и четиримата натоварили чувалите в нея.
В същото време подсъдимият, Й.М. и Т.И. влезли във второто помещение, което се намирало вдясно от входа на постройката. Вратата към него била заключена с катинар, който те срязали с ножицата. В това помещение видели дървена стълба, която водила към общото подпокривно пространство. Качили се по нея, придвижили се по гредите и се прехвърлили в таванската част на съседната сграда - т. нар. „стара къща“. Изкъртили дъска от тавана и се спуснали през така създадения отвор в една от стаите. Вътре имало стелажи с наредени по тях буркани с компот. На пода били поставени четири десетлитрови и две петлитрови туби от минерална вода, пълни догоре с двигателно масло „М10Д“ (с общ обем 50 литра), и син пластмасов бидон, в който били поместени дванадесет двулитрови шишета от безалкохолно, 3 съдържащи домашна ракия (с общ обем 24 литра). Наред с това в стаята имало пирони с различна дължина с общо тегло 12,400 кг, също съхранявани в бутилки, както и зелена пластмасова кофа с вместимост 10 литра. Й.М. намерил вътре и ножица за рязане на арматура и желязо с дължина 88 см. Тъй като входната врата на „старата къща“ била заключена отвън с метален синджир, на който били поставени три катинара, той пъхнал инструмента в процепа под нея. В това време А.Г. излязъл на двора. Взел подадената под вратата от Й.М. ножица и прерязал с нея веригата и трите катинара. По този начин осигурил и на останалите четирима достъп до вътрешността на „старата къща“. Подсъдимият М. А., Й.М., Т.И. и влезлият междувременно при тях О.Г. взели няколко буркана с компот от стелажа, изпили ги и ги изхвърлили на двора. А.Г. от своя страна се насочил към втората стая на „старата къща“.
Вратата към нея също била заключена с катинар, който той прерязал с ножицата. Върху метален шкаф в това второ помещение имало три броя кабели - монофазен с разклонител с дължина 30 метра и сечение 1 кв. милиметър, навит на макара, трифазен с разклонител с дължина 50 метра и сечение 4 кв. милиметра и монофазен трижилен с дължина 20 метра и сечение 1,5 кв. милиметра.
Подсъдимият и останалите шестимата започнали със задружни усилия да изнасят от двете сгради изброените дотук вещи, към който вече проявили интерес заради възможността да ги използват или продадат. Така С.И., А.Г., О.Г. и И.Г. натоварили дванадесетте бутилки с домашна ракия в количката за мляко, в която вече били поставили и напълнените чували с пшеница, и я изтикали на двора. В това време подсъдимият, Й.М. и Т.И. изнесли навън мотофрезата марка „Градина“ заедно с приставките към нея. Поставили върху корпуса й и намерените във второто помещение на „старата къща“ три самостоятелно навити кабела. Й.М. също така взел ножицата за рязане на арматура и пироните, които изсипал в зелената пластмасова кофа. В това време подсъдимият намерил в една от постройките стара ръчна количка с едно колело. Той заедно с Й.М. и Т.И. натоварили в нея шестте туби с двигателно масло и я изтикали навън. В едно от помещенията подсъдимият и останалите шестима намерили и стара печка на твърдо гориво марка „Чудо“, която също изкарали на двора. Взели със себе си колкото могли вещи и се отправили пеша към домовете си. Подсъдимият, Й.М. и Т.И. дори се върнали втори път до имота на пострадалия, тъй като не могли да изнесат наведнъж всичко, което искали отнемат, като подсъдимият в крайна сметка взел за себе си и жито.
Подробно описани по вид и стойност, отнетите от пострадалия движими вещи били следните:
24 литра домашна ракия, разпределена в двулитрови пластмасови бутилки, на стойност 240 лева; монофазен кабел с разклонител с дължина 30 метра и сечение 1 кв. милиметър на стойност 60 лева; трифазен кабел с разклонител с дължина 50 метра и сечение 4 кв. милиметра на стойност 150 лева;
4 монофазен трижилен кабел с дължина 20 метра и сечение 1,5 кв. милиметра на стойност 40 лева; пирони с различна големина с обща тежест 12,400 килограма на стойност 37,20 лева;
50 литра двигателно масло „М10Д“, разпределено в десетлитрови и петлитрови пластмасови туби, на стойност 300 лева; ножица за рязане на арматура с дължина 88 сантиметра на стойност 25 лева; печка на твърдо гориво марка „Чудо“ на стойност 40 лева; мотофреза марка „Градина“ с приставки към нея (плуг и две лопатки за фрезоване) на стойност 350 лева;
150 килограма пшеница, разпределена в чували, на стойност 60 лева; ръчна количка с едно колело на стойност 30 лева; количка за мляко на стойност 30 лева; пластмасова кофа с вместимост 10 литра на стойност 5 лева, или всичко на обща стойност 1367,20 лева.
По пътя към домовете си седмината изпразнили количката за мляко и С.И. я изхвърлил в коритото на преминаващата през селото река Сребра (Карадере). Разтоварените от нея чували с пшеница и бутилки с ракия разделили помежду си. През следващите няколко дни изпили алкохола. Със зърното нахранили домашните си животни, като единствено у А.Г. останал неупотребен един чувал с пшеница с тегло 13,730 кг.
Още същата вечер подсъдимият, Т.И. и Й.М. скрили мотофрезата, кабелите и тубите с двигателно масло в изоставена постройка, намираща се в близост до реката, откъм северния й бряг. Й.М. от своя страна занесъл в дома си ножицата за рязане на арматура и пластмасовата кофа с пирони. На следващия ден (31.12.2023 г.) подсъдимият, Й.М. и Т.И. се върнали до постройката, където преди това оставили описаните вещи, заедно с А.Г. и О.Г..
Разпечатката съдържа 32 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0bae2498-0704-4521-b720-8b9dbaee7fdd