Решение № 998 от 24.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 998 гр. София, 24.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело № 20261100901296 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на „ЯНА 2001“ ЕООД срещу отказ № 20260522105308-2/29.05.2026 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър след смърт на едноличния собственик на капитала Г.И.П. като едноличен собственик на капитала и като управител неговия наследник по закон Я.Г.Г. и за заличаване като такъв на Г.И.П..

Отказът е мотивиран с обстоятелството, че към заявлението и в указания срок не са представени документ за държавна такса за вписването, акт за смърт и удостоверние за наследници на Г.И.П..

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Предмет на регистърното производство е вписване по партида на „ЯНА 2001“ ЕООД, ЕИК: 130432045 на продължаване на дейността на дружеството след смърт на едноличния собственик на капитала Г.И.П., вписване като едноличен собственик на капитала Я.Г.Г., вписване като управител на дружеството на Я.Г.Г. и заличаване като такъв на Г.И.П. по подадено заявление вх. № 20260522105308/22.05.2026 г.

На 29.05.2026 г. са дадени указания от длъжностното лице по вписванията за представяне на акт за смърт и удостоверение за наследници на Г.И.П., като е посочено същите да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ. На същата дата е постановен и обжалваният отказ.

Според разпоредбата на чл. 22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ в случаи като 1 настоящия, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността преди изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 от закона, като последицата от неизпълнение на указанията е постановяване на отказ. Длъжностното лице следва да оповести указанията по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не по-късно от следващия работен ден от постъпване на заявлението в регистъра. Срокът по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ е този, който е установен за произнасяне от длъжностното лице по подадено заявление и е три работни дни от неговото постъпване в търговския регистър, респ. срокът за изпълнение на указанията е 2 работни дни.

Този срок е неприложим в случаите, когато самото длъжностно лице не е спазило законовия срок за даване на указания и на още по-силно основание – законовия срок за произнасяне по заявлението. В настоящия случай заявлението е подадено на 22.05.2026 г. и срокът по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ изтича на 28.05.2026 г. Указанията са дадени на 29.05.2026 г., като само няколко минути след това е постановен обжалваният отказ.

При произнасяне на длъжностното лице след първия работен ден от подаване на заявлението с даване на указания, за да може да породи неизпълнението им отрицателната последица на отказа, е необходимо указанията да са надлежно съобщени по реда на глава VI от общите правила на ГПК /не чрез обявяването им в електронната партида на търговеца/ и да дадат възможност за изпълнението им в рамките на законоустановения двудневен срок. В случая длъжностното лице по регистрация не е съобщило дадените от него указания на заявителя, въпреки че при постановяването им не е спазило предвидения в чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ срок за това. Освен това то е предоставило невъзможен срок за тяхното изпълнение, тъй като го е определило до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, който към момента на даване на указанията вече е бил изтекъл. С това заявителят е поставен в изначална невъзможност да изпълни дадените указания, което е незаконосъобразно и противоречи на целите на законовата норма на чл. 22, ал.

5 ЗТРРЮЛНЦ. Ето защо следва да се приеме, че срокът за отстраняване на констатираните нередовности на заявлението, подадено от „ЯНА 2001“ ЕООД, не е надлежно определен от длъжностното лице по регистрацията, което означава, че спрямо заявителя не би могла да бъде приложена неблагоприятната последица от неотстраняване в този срок на нередовностите, предвидена в чл. 22, ал. 5, изр. последно ЗТРРЮЛНЦ.

Към частната жалба са приложени необходимите документи - акт за смърт и удостоверение за наследници на Г.И.П., както и документ за заплатена държавна такса за вписване в Агенция по вписвания, търговски регистър. Към заявлението са представени всички останали необходими документи за извършване на вписването.

Предвид изложеното обжалваният отказ следва да бъде отменен и да бъдат дадени указания за вписване на заявените обстоятелства.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ по жалба на „ЯНА 2001“ ЕООД, ЕИК: 130432045 отказ № 20260522105308-2/29.05.2026 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър по партида на „ЯНА 2001“ ЕООД, ЕИК: 130432045 като едноличен собственик на капитала и управител на Я.Г.Г. и заличаване на Г.И.П. като управител и едноличен собственик на капитала на дружеството.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише тези обстоятелства съгласно заявление вх. № 20260522105308/22.05.2026 г.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3