Протоколно определение № 156 от 20.03.2026, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Карлово, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Р. Г. Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Г.а Частно наказателно дело № 20265320200077 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Откри се съдебно заседание.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО-КАРЛОВО – редовно призована, явява се прокурор Р. И..

МОЛИТЕЛЯТ В. А. А.–редовно призован, явява се лично, доведен от органите на РД „Охрана“ и с адв. С. Д. и мл. адв. К. К., представят пълномощно по делото.

Адв. Л. Н. Н., определена от АК Пловдив за служебен защитни на осъдения А., редовно призована, не се явява. От същата е постъпила молба по делото, с която сочи, че поради служебна ангажираност в Районен съд Асеновград по НОХД № 85/2026 г. не може да се яви в съдебно заседание.

Прилага призовка по НОХД № 85/2026 г. по описа на РС Асеновград.

Подсъдимият: Не желая да ме защитава адв. Н., аз си имам упълномощени защитници.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

1

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пр. пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на ОСЪДЕНИЯ.

В. А. А.- ** години, роден на *****г. в гр.К., с постоянен адрес - гр.С., обл.П., ул.***, ****,*****,*****,****,****,****, ЕГН **********. Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Подсъдимият:Нямам искания за отводи.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи.

Адв. К.: Нямам искания за отводи.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

На осъдения се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

Осъденият – Запознат съм с правата си по НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам нови искания.

Адв. Д.– Нямам искания по доказателствата.

Адв. К.- Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото. Производството е образувано по молба на осъдения В. А. А. за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди.

2

Адв. Д. – Поддържаме молбата, моля същата да бъде уважена.

Адв. К.- Поддържам молбата.

Прокурорът – Молбата е неоснователна, повече по същество.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото писмени доказателства – справка за съдимост, ведно с приложени към нея бюлетини за съдимост, справка от ГД „Изпълнения на наказанията“ досежно търпените наказания лишаване от свобода и пробация от страна на молителя.

Прокурорът: Да се приемат.

Адв. Д.: Да се приемат.

Адв. К.: Да се приемат.

На основание член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат приети събраните по делото писмени доказателства, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Прокурорът: Няма да представям и соча други доказателства.

Адв. Д.: Няма да представям и соча доказателства, доказателствени искания, да се даде ход по същество. нямам

Адв. К.: Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания, да се даде ход по същество.

С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е неоснователна, с оглед на обстоятелството, че престъпленията, за които е бил осъден А. и се иска тяхното кумулиране, са съответно в отношение едно към друго на рецидив, тоест осъждането по НОХД №570/2022 г. на РС Карлово за престъпление по чл. 343б ал.3 от НК, е било влезнало в сила към датата на извършване на второто престъпление по НОХД №331/2024 г. по описа на РС Карлово за престъпление по чл. 343б ал.4 вр. ал.3 от НК, тоест от материално 3 правна гледна точка е неприложима разпоредбата на чл. 23 и следващите от НК, тъй като двете престъпления са в условията на рецидив. С присъдата по НОХД №331/2024 г., в потвърждение на този мой извод, е постановено отделно и изцяло изтърпяване на отложеното наказание по НОХД №570/ 2022 г. на осн. чл. 68 от НК, ето защо считам, че молбата е неоснователна.

Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, считам, че следва да се уважи молбата. Първата присъда е влязла в сила, доколкото имам спомен, след извършването на деянието по втората присъда и доколкото пак си спомням беше след разпоредбата в момента на промяната на чл. 118 от НПК, по нея също имаше искане, по първата, доколкото си спомням, пак имаше искане, макар и да не съм участвал в това дело. Двете наказания по двете присъди са лишаване от свобода, като в този смисъл са наложени две еднородни наказания, и по двете присъди. Не е започнал да търпи и не е към настоящия момент изтърпял, което и да е от двете наказания, това е изискване. В този смисъл са Решение №33/19.01.2026 г. и това по възобновеното дело №640/2025г. на 2 н.о. на ВКС и Решение № 412/11.07.2024 г. по Н.Д.

№398/2024 г. на 3 н.о. на ВКС. Считам че, предвид и на тези две решения, че няма условие за прилагане на чл. 24 НК, доколкото се касае само за две деяния, а според решенията, които цитирах, за увеличението се акцентира върху цялостната престъпна дейност, но над три и повече отделни присъди.

В този смисъл моля да се определи едно общо, най-тежко наказание от три години лишаване от свобода, като считам, че са налице всички условия на чл. 23-25 от НК. В чл. 25, ал.1 е казано, че разпоредбите на чл. 23 и чл.24 от НК се прилагат, когато лицето е осъдено с отделни присъди и че наказанието по някои от присъдите да не е изтърпяно изцяло и то се приспада от вида на определеното за изтърпяване общо наказание. Глобата е платена на 23.04.2024 г.

В този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт.