Определение № 182 от 21.03.2023, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 182 гр. Варна, 21.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20233000500121 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадени три въззивни жалби, както следва.Въззивна жалба, подадена от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител гл.инспектор А.И., против решение №260013/02.02.2023г., постановено по гр.д.№127/19г. по описа на СОС, гр.о., в частите му, с които са отхвърлени предявените от КПКОНПИ срещу Н. Ш. С. и Е. Ш. М. искове за отнемане на незаконно придобито имущество, както следва:

I/ От Н. Ш. С. на основание чл.151, във връзка с чл.142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ с цена на иска 116 205,32 лв., в т.ч.:

1. Сумата в размер на 46 514,19 лв., представляваща получени суми от чужбина от Н. Ш. С. след 09.07.2009 г.

2. Сумата в размер на 931,60 евро, равняващи се на 1 822,05 лв., представляваща извършени вноски по разплащателна сметка в евро № 20219544, открита на 04.04.2012 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********.

3. Сумата в размер на 3 913,66 евро, равняващи се на 7 654,45 лв., постъпили суми от трети лица по разплащателна сметка в евро № 20219544, открита на 04.04.2012 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********.

4. Сумата в размер на 13 564 лв., представляваща непреобразуваната част от извършени вноски по спестовен влог в лева № 22155878, открит на 07.10.2014 г. и закрит на 30.05.2016 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Н. Ш.

С., ЕГН **********.

1

5. Сумата в размер на 2 173,34 лв., представляваща извършени вноски по спестовен влог в лева № 23136379, открит на 30.11.2015 г. и закрит на 21.11.2016 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********.

6. Сумата в размер на 17 495,44 лв., представляваща постъпили суми по спестовен влог в лева № 23136379, открит на 30.11.2015 г. и закрит на 21.11.2016 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********, чрез трансфер от разплащателна сметка № 20219544, по която сумите са с произход: суми от трети лица.

7. Сумата в размер на 383,89 лв., представляваща постъпили суми по кредит в лева № 22756163, отпуснат на 29.06.2015 г. и погасен на 05.05.2016 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********, чрез трансфер от сметки №№ 22155878, № 20219544, № 23136379 и № 22753469, по които сумите са с произход: извършени вноски.

8. Сумата в размер на 610 лв., представляваща извършени вноски по спестовна сметка в лева № BG59 RZBB 9155 1002 7818 09, открита на 26.09.2012 г. и закрита на 13.02.2013 г. в „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********.

9. Сумата в размер на 2,90 лв., представляваща платени лихви по спестовна сметка в лева № BG59 RZBB 9155 1002 7818 09, открита на 26.09.2012 г. и закрита на 13.02.2013 г. в „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********.

10. Сумата в размер на 340 лв., представляваща извършени вноски по разплащателна сметка в лева № BG43 UNCR 7527 1084 3059 18, открита на 16.04.2003 г. и закрита на 06.06.2016 г. в „УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********.

11. Сумата в размер на 25 057,50 лв., представляваща постъпили суми от трети лица по разплащателна сметка в лева № BG43 UNCR 7527 1084 3059 18, открита на 16.04.2003 г. и закрита на 06.06.2016 г. в „УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********.

12. Сумата в размер на 587,56 лв., представляваща постъпили суми от трети лица по дебитна сметка в лева № BG10 UNCR 7000 1523 2037 91, открита на 22.02.2018 г. в „УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********.

II/ От Е. Ш. М. на основание чл.151, във връзка с чл.142, ал. 2, т. 5, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ с цена на иска 135 961,38 лв., в т.ч.:

1. Сумата в размер на 55 810,08 лв., представляваща получени суми от чужбина от Е. Ш. М. след 14.10.2010 г.

2. Сумата в размер на 17 876 лв., представляваща извършени вноски по разплащателна сметка в лева № 24969978, открита на 21.12.2017 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********.

3. Сумата в размер на 5 050 лв., представляваща постъпили суми по разплащателна сметка в лева № 24969978, открита на 21.12.2017 г. в „Банка 2

ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********.

4. Сумата в размер на 27 319,30 лв., представляваща извършени вноски по срочен депозит в лева № 20023490, открит на 06.01.2012 г. и закрит на 11.02.2013 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********.

5. Сумата в размер на 491,67 лв., представляваща платени лихви по срочен депозит в лева № 20023490, открит на 06.01.2012 г. и закрит на 11.02.2013 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********.

6. Сумата в размер на 14,33 лв., представляваща платени лихви по срочен депозит в лева № 20733420, открит на 03.01.2013 г. и закрит на 29.04.2013 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********.

7. Сумата в размер на 28 775,73 лв., представляваща извършени вноски по срочен депозит в лева № 20832514, открит на 27.02.2013 г. и закрит на 19.02.2018 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********.

8. Сумата в размер на 624,27 лв., представляваща платени лихви по срочен депозит в лева № 20832514, открит на 27.02.2013 г. и закрит на 19.02.2018 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********, В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което горепосочените искове бъдат уважени.Претендират се разноски.

Въззиваемият Е. Ш. М. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез назначения му особен представител адв.Н.Н., поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на СОС да бъде потвърдено в обжалваните му от ищеца части.

Въззиваемата Н. Ш. С. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез назначения й особен представител адв.В.В., поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на СОС да бъде потвърдено в обжалваните му от ищеца части.

Въззивна жалба, подадена от Е. Ш. М., чрез назначения му особен представител адв.Н.Н., против решение №260013/02.02.2023г., постановено по гр.д.№127/19г. по описа на СОС, гр.о., в частите му, с които: 1/ се отнема в полза на Държавата следното имущество от Е. Ш. М. на основание чл.142, ал. 2, т. 5, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ с цена на иска 99 500 лв., в т.ч.:

1. ½ ид.ч. от УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се гр. Дулово, общ. Дулово, обл. Силистра, ул.

„Розова долина“, с площ от 722 кв.м., при граници: ***, ***, ***, ***, ***, придобити с нотариален акт за покупко - продажба № 117, том VII, рег. № 7553, дело № 1050 от 07.12.2009 г. /Акт № 20, том 7, дело № 1062/2009 г. на СВ - Дулово/, ведно с построената в имота ½ ид.ч. от ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА 3 със застроена площ от 151 кв.м. и разгърната застроена площ от 240 кв.м., на първи етаж: дневна, кухня, 2 спални, гараж и санитарен възел; на втори етаж: две спални и ателие; с външно стълбище, построена съгласно Разрешение за строеж № 53/26.11.2010 г. и декларирана като завършено строителство с декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. № 234/15.04.2011г., с пазарна стойност към настоящия момент 77 500 лв.

2. Лек автомобил “Опел Виваро“ с рег. № СС 2133 СК, дата на първоначална регистрация 23.12.2003г., рама № W0LJ7CDA64V603681, двигател № G9UB730C005130, придобит на 08.10.2010 г., с пазарна стойност към настоящия момент - 12 000 лв.

3. Лек автомобил “Фолксваген Туарег“ с рег. № СС 0365 МС, дата на първоначална регистрация 01.01.2004 г., рама № WVGZZZ7LZ4D071512, без № на двигател, придобит на 14.10.2014 г., с пазарна стойност към настоящия момент - 10 000 лв.;

2/ се осъжда Е. Ш. М. да заплати по сметка на СОС сумата от 3 980лв., представляваща държавна такса върху цената на уважената част от исковата претенция по отношение на него; 3 / се осъжда Е. Ш. М. да заплати на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, разноски по делото в размер на 3 112, 45лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 92, 80 лв.

В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което горепосочените искове бъдат отхвърлени.

Въззиваемата страна Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния представител инспектор Д.Стоименова, поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на СОС да бъде потвърдено в обжалваните му от ответника части.Претендира разноски.

Въззивна жалба, подадена от Н. Ш. С., чрез назначения й особен представител адв.В.В., против решение №260013/02.02.2023г., постановено по гр.д.№127/19г. по описа на СОС, гр.о., в частите му, с които: 1/ се отнема в полза на Държавата следното имущество от Н. Ш. С. на основание чл. 142, ал.

2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ с цена на иска 77 500 лв., в т.ч.:

½ ид.ч. от УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се гр. Дулово, общ. Дулово, обл. Силистра, ул.

„Розова долина“, с площ от 722 кв.м., при граници: ***, ***, ***, ***, ***, придобити с нотариален акт за покупко - продажба № 117, том VII, рег. № 7553, дело № 1050 от 07.12.2009 г. /Акт № 20, том 7, дело № 1062/2009 г. на СВ - Дулово/, 4 ведно с построената в имота ½ ид.ч. от ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 151 кв.м. и разгърната застроена площ от 240 кв.м., на първи етаж: дневна, кухня, 2 спални, гараж и санитарен възел; на втори етаж: две спални и ателие; с външно стълбище, построена съгласно Разрешение за строеж № 53/26.11.2010г. и декларирана като завършено строителство с декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. № 234/15.04.2011г., с пазарна стойност към настоящия момент 77 500 лв;

2 / се осъжда Н. Ш. С. да заплати по сметка на СОС сумата от 3 100лв., представляваща държавна такса върху цената на уважената част от исковата претенция по отношение на нея; 3/ се осъжда Н. Ш. С. да заплати на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество разноски по делото в размер на 3 112, 45лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 92, 80 лв.

В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което горепосоченият иск бъде отхвърлен.

Въззиваемата страна Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния представител инспектор Д.Стоименова, поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на СОС да бъде потвърдено в обжалваните му от ответницата части.Претендира разноски.

В жалбите и в отговорите не са направени доказателствени искания.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

За особените представители на двамата ответници следва да бъде определено възнаграждение, дължимо за пред настоящата инстанция.Според цената на исковете, предявени против Н. Ш. С./общо 193 705, 32лв./, минималното възнаграждение в размера по чл.7, ал.2, т.5 от Наредба №1/04г. на ВАдвС възлиза на 12 398, 21лв.Според цената на исковете, предявени против Е. Ш. М. /общо 235 461, 38лв./, минималното възнаграждение в размера по чл.7, ал.2, т.5 от Наредба №1/04г. на ВАдвС, възлиза на 14 068, 45лв.Съобразявайки фактическата и правна сложност на делото, вкл. и обстоятелството, че се провежда въззивно производство, по което няма да се събират нови доказателства, и на осн. чл.47, ал.6, изр. второ от ГПК съдът определя възнаграждение за процесуалния представител на ответницата в размер на 6 250лв. и за процесуалния представител на ответника в размер на 7 100лв.Общо ищецът следва да внесе по сметка на ВАпС сумата от 13 350лв.