Определение № 3718 от 30.10.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3718 гр. София, 30.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №

20231100901483 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.16, ал.1 от ЗМТА.

Производството по настоящото дело е образувано по частна жалба от адв. Р. Н. Р., пълномощник на ЕТ „Н.-** - Н.А.“, срещу Протоколно определение от 08.08.2023г., постановено по арб. дело № 75/2023г. по описа на Арбитражен съд при Асоциация Български Арбитражен съд, БУЛСТАТ: *******, с което е оставено без уважение искане за отвод на арбитър.

В жалбата сочи, че в открито заседание, проведено на 08.08.2023г. по арб. дело № 75/2023г. по описа на Арбитражен съд при Асоциация Български Арбитражен съд е оставено без уважение искането за отвод на арбитъра Д.А.В. с мотивите, че е извън определения по закон срок и същото е преклудирано.

Излага, че съгласно чл. 15, ал. 2 от ЗМТА, страната узнала обстоятелства, които дават основание за отвод трябва да заяви това не по-късно от 15 дни, като този срок може да бъде дерогиран само със споразумение между страните, но не и с правилник на арбитражен съд съд.

Счита, че искането за отвод на арбитъра е направено във връзка с доклад по арб. дело № 75/2023г., в което арбитърът по спора е приел за несъстоятелно твърдението, че доверителката му е била въведена в заблуждение и принудена да се регистрира като ЕТ. Тъй като счита, че с тези мотиви, арбитърът се е произнесъл по въпрос, които касае спорът по същество и по този начин се установява предубеденост на арбитъра и съмнение в неговата безпристрастност.

С Определението, в което е инкорпираран доклада по делото се е запознал на дата 25.07.2023г., като до датата на искане на отвод - 08.08.2023г. не са изтекли 15 дни, поради което счита, че неправилно арбитърът е определил, че същото е преклудирано.

Моли да бъде постановено решение, с което арбитър Д.А.В. да бъде отведен от арбитражния спор.

1

Ответникът по частната жалба - „Л.“ АД, ЕИК *******. Оспорва допустимостта на същата. Твърди, че към настоящия момент по арб. дело № 75/ 2023 г. по описа на Арбитражния съд при Асоциация Български арбитражен съд е постановено Решение от 10.08.2023 г., т.е. на налице е акт по същество на правния спор, който има окончателен характер. Счита, че това обстоятелство обосновава извод, че правният интерес на жалбоподателя е отпаднал, което води до недопустимост на частната жалба.

Евентуално излага съображения за нейната неоснователност.

Съдът като обсъди доводите на страните намери от фактическа и правна страна следното:

Съобразно нормата на чл. 16, ал.1 от ЗМТА, ако арбитражният съд не уважи отвода, страната, която го е предявила, може в седемдневен срок от уведомяването ѝ да поиска от Софийския градски съд да се произнесе по него. Софийският градски съд разглежда жалбата по реда на глава двадесет и първа "Обжалване на определенията" от Гражданския процесуален кодекс, като решението му е окончателно. Същевременно в, ал. 2 на същия член е предвидено, че арбитражният съд може да продължи разглеждането на делото и да постанови по него решение въпреки отвода и жалбата.

Тъй като арбитражното решение е окончателно с приключването на арбитражното производство отпада и интереса от искането за отвод на сформирания състав. Законодателят не е предвидил друг ред за атакуване на решенията на арбитражния съд освен този по чл. 47 от ЗМТА и за страната, поискала отвода липсва правна възможност да отрече последиците от арбитражното решение поради неуважено искане за отвод. Липсата на такова процесуално право на защита, което би могло да бъде упражнено след постановяването на арбитражното решение обосновава извод за липса на правен интерес от продължаването на производството по чл. 16 от ЗМТА( така ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 578 ОТ 12.03.2014 Г. ПО Ч. ГР.

Д. № 224/2014 Г. НА АПЕЛАТИВЕН СЪД – СОФИЯ и ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1147 ОТ 23.06.2011 Г. ПО Ч. ГР. Д. № 2039/2011 Г., ГК, ІІІ С-В НА АПЕЛАТИВЕН СЪД – СОФИЯ).

В настоящия случай още на 10.08.2023 г. по арбитражно дело № 75/2023 г. на Арбитражен съд при Асоциация Български Арбитражен съд е поставено арбитражно решение, видно от приложения към ответника документ.

Горното налага извода за недопустимост на частната жалба.

Воден от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане частна жалба от адв. Р. Н. Р., пълномощник на ЕТ „Н.-** - Н.А.“, срещу Протоколно определение от 08.08.2023г., постановено по арб. дело № 75/2023г. по описа на Арбитражен съд при Асоциация Български Арбитражен съд, БУЛСТАТ: *******, с което е оставено без уважение искане за отвод на арбитър.

Определението подлежи на обжалване в 1 седм срок пред САС.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3