Решение № 63 от 25.06.2021, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Червен бряг , 25.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Христо В. Първанов при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20214440200101 по описа за 2021 година

Производството е по чл.59 от ЗАНН

В Червенобрежки районен съд е постъпила жалба от Д. П. Д., с ЕГН ********** от гр. ****, ул. „*********“ № 71 ет. 1 подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против електронен фиш Серия К № 4124582/29.10.2020г. на Началника на РУ – Червен бряг.

Изразява общо недоволство от постановения административен акт, като оспорва неговата законосъобразност, с която му е наложено наказание за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП и на осн. чл. 189 ал. 4 вр. с чл. 182,ал. 4 от същия Закон му е наложена глоба в размер на 400 лв., за това, че на 20.10.2020г. в 16.57 часа в ПП-3 в населено място с. Радомирци, км.

133+700 с посока на движение към град Луковит, е установено нарушение с АТСС TFR 1М 634 и отчетен толеранс от -3 км/ч., на л.а. „Мерцедес С 560МАТИК с рег. № Р 4400 КВ – разрешена скорост 50 км/ч; установена стойност на скоростта 90км/ч.; превишена стойност на скоростта 40 км/ч.

Жалбоподателят – редовно призован в съдебно заседание не се явява лично, изразява становище, че желае делото да се разглежда в негово отсъствие, няма да сочи други доказателства. Моли съда да постанови решение, по силата на което да отмени обжалвания ел. фиш, като излага подробни съображения.

1

Ответникът– редовно призован не изпраща представител и не взема становище, по жалбата.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от активно легитимирано лице, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.

Съдът като съобрази събраните по делото писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено от правна и фактическа страна следното:

За да бъде ангажирана административно наказателната отговорност на правен субект, то следва същия да е наказателно отговорен и да е извършено административно нарушение от една страна и от друга страна да е спазен предвидения в закона ред за установяване на нарушението, издаването на санкционния акт и влизането му в законна сила.

В настоящия случай от събраните писмени доказателства се установява по безспорен начин, че изготвения електронен фиш не е връчен на жалбоподателя с което е нарушено правото му на защита. Това от своя страна, съгласно трайно установената съдебна практика е съществено процесуално нарушение, водещо до незаконосъобразност на издадения електронен фиш.

Предвид това, обсъждането на останалите доводи за незаконосъобразност е правно ирелевантно, а обжалвания фиш, като незаконосъобразен следва да бъде отменен.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯВА изцяло като незаконосъобразен електронен фиш Серия К № 4124582/29.10.2020г. на Началника на РУ – Червен бряг, с което на Д. П. Д., с ЕГН ********** от гр. ****, ул. „*********“ № 71 ет. 1 за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП и на 2 осн. чл. 189 ал. 4 вр. с чл. 182, ал.4 от с. Закон и му е наложено наказание глоба в размер на 400.00 лв., като не законосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3