Решение № 14198 от 21.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14198 гр. София, 21.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В.ИЯ В. МИНГОВА при участието на секретаря ЮЛИЯ К. ГРУДОВА като разгледа докладваното от В.ИЯ В. МИНГОВА Гражданско дело № 20241110150366 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава осемнадесета, раздел I, чл. 235 – чл. 237 ГПК.

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл.

422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът ............... е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу В. М. Х., за заплащане на сумите, както следва: сума в общ размер 72,59 лева, за която е издадена фактура № ................ ведно със законната лихва от 16.02.2023 г. до плащането, формирана като сбор от сума в размер 14,77 лева, представляваща незаплатени услуги (месечни абонаментни такси и потребление) по договор за мобилни услуги от 25.11.2020 г. за мобилен номер ................... за периода от 05.12.2020 г. до 04.01.2021 г. и сума в размер 57,82 лева, представляваща незаплатени услуги (месечни абонаментни такси и потребление) по договор за мобилни услуги от 02.12.2020 г. за мобилен номер .................. за периода от 05.12.2020 г. до 04.01.2021 г.; сума в общ размер 616, 08 лева, ведно със законната лихва от 16.02.2023 г. до плащането, представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на договорите по вина на потребителя, начислени съгласно клаузи, съдържаща се в т. 11 от индивидуалните договори за мобилни услуги, формирана като сбор от: сума в размер 92,97 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор от 02.12.2020 г. за мобилен номер ............. в размер стойността на 3 месечни абонаментни такси; сума в размер 200, 45 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор от 02.12.2020 г. за мобилен номер .................. в размер на разликата между цена в брой или обща лизингова цена с 1 абонаментния план и стандартната цена на устройство ...................., съответстваща на оставащия срок на договора; сума в размер 93, 62 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор от 25.11.2020 г. за мобилен номер ................... в размер стойността на 3 месечни абонаментни такси; сума в размер 229, 04 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор от 25.11.2020 г. за мобилен номер ................... в размер на разликата между цена в брой или обща лизингова цена с абонаментния план и стандартната цена на устройство ...................., съответстваща на оставащия срок на договора.

Ищецът ....................... твърди, че е сключил с ответника В. М. Х. договори за предоставяне на мобилни услуги: Договор за мобилни услуги от дата 25.11.2020 г. за мобилен номер ..................., абонаментна програма .................. с промоционален месечен абонамент в размер на 30,99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 25.11.2022 г., като с оглед сключения двугодишен договорен абонамент, на ответника било предоставено за ползване мобилно устройство ......................, c отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 5 от Договора от дата 25.11.2020 г., както следва: стандартна цена на мобилното устройство /в брой, без абонамент/ - 309,90 лв., цена в брой или общата лизингова цена с избраната от абоната програма .............. отстъпката от стандартната цена – 299,91 лв.; Договор за мобилни услуги от дата 02.12.2020 г. за мобилен номер ................, с промоционален месечен абонамент в размер на 30,99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 02.12.2022 г., като с оглед сключения двугодишен договорен абонамент, на ответника било предоставено за ползване мобилно устройство ......................, c отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 5 от Договора от дата 25.11.2020 г., както следва: стандартна цена на мобилното устройство /в брой, без абонамент/ 309,90 лв., цена в брой или общата лизингова цена с избраната от абоната програма ............. отстъпката от стандартната цена – 299,91 лв.

Ответникът ползвал предоставяните от ищеца мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския номер на абоната № ...................... За потребените от абоната услуги за периода 05.12.2020 г. до дата 04.03.2021 г. ищецът издал: фактура № .................... за отчетния период на потребление от 05.12.2020- 04.01.2021 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 72,59 лв. /с ДДС/. Дължимата сума била платима в срок до 20.01.2021 г. На ответника била изпратена покана за доброволно изпълнение от 05.02.2021 г., в която бил посочен размерът на общата стойност на незаплатените задължения на абоната, последният бил поканен в 10-дневен срок от последната да заплати доброволно процесната сума, като му била указана и последицата от неизпълнение, а именно, че процесиите договори за предоставяне на мобилни/фиксирани услуги ще бъде прекратени. Поканата за изпълнение била доставена на абоната, но сумата не била заплатена от ответника, поради което ищецът прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти. Поради неизпълнението на ответника и съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т. 11 от индивидуалните договори за мобилни услуги, ищецът начислил в крайната издадена фактура от 05.03.2021 г. неустойка за предсрочно 2 прекратяване на сключените абонаменти. Моли съда да установи вземанията, така както са предявени в заповедното производство. Претендира разноски.

Ответникът В. М. Х. в срока по чл. 131 ГПК, който е изтекъл на 22.05.2025 г. /четвъртък/ не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

Такъв е подаден на ....... с който ответникът не оспорва предявените искове и излага съображения, че не е погасил задълженията си, тъй като е влязъл в затвора и не е имал никакви парични средства.

На 25.06.2025 г. по делото е проведено първо редовно открито съдебно заседание, в което ответникът заявява, че признава изцяло предявените искове.

С молба депозирана преди съдебното заседание, ищецът е заявил искане съдът да се произнесе с решение съобразно направеното от ответника признание.

Съдът, като съобрази становищата на страните, намира от фактическа и правна страна следното:

Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД е да докаже, че по силата на валидно сключени договори с ответника са възникнали изискуеми задължения за заплащане на месечна такса и цена на предоставени далекосъобщителни услуги по договорите за мобилни услуги.

П о исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: че валидно са възникнали твърдените облигационни правоотношения, че е изпълнил задълженията си по сключените договори, респективно, че е бил готов да ги изпълни /т.е., че е изправна страна по същите/, че са били уговорени по размер неустойки в случай на прекратяване на договорите поради неизпълнение на посочените задължения от ответника, че договорите са били прекратени от ищеца, което волеизявление е достигнало до ответника, размерът на неустойките по всеки договор за исковия период.

С доклада по делото, приет за окончателен без възражения на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 153 ГПК горните обстоятелства, съдът е обявил за безспорни и с това ненуждаещи се от доказване.

Съдът като взе предвид извършеното от ответника признание на предявените искове и с оглед изрично направеното искане от страна на ищеца за постановяване на решение при признание на иска, намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК. Признанието на иска не противоречи на закона и на добрите нрави, и е направено лично от ответника. С оглед правилото на чл. 237 ГПК съдът не дължи да излага допълнителни мотиви по основателността на иска.

По искането по чл. 241 ГПК:

Ответникът е направил искане за разсрочване изпълнението на решението. Искането е процесуално допустимо. Макар че исковете са предявени при условията на чл. 422 ГПК, т.е. същите са установителни, въз основа на решението по тях в случай на уважаване на исковете ще бъде издаден изпълнителен лист и ще се пристъпи към изпълнение на съдебно 3 признатото вземане - така т. 14 от ТР 4/2014 г. по ТД 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

С оглед събраните по делото доказателства, от които се установява, че ответникът не е в трудово или служебно правоотношение, не упражнява търговска дейност и с оглед обстоятелството, че ответникът се намира в затвора, съдът намира, че изпълнението на задълженията следва да бъде разсрочено. При определяне размера на сумата, която ответникът следва да изплаща месечно, съдът съобрази упоменатите по-горе обстоятелства и изхождайки от тях, намира че задължението следва да бъде разсрочено, като ответникът следва да заплаща месечно сумата от 100 лв.

По отговорността за разноски:

По искането за разноски съдът намира, че същите следва да се възложат в тежест на ответника. По делото са налице доказателства, от които е видно, че ответникът е станал причина за завеждане на делото. В полза на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски, които са в общ размер 265 лева (25 лв. държавна такса и 240 лв. адвокатско възнаграждение) в заповедното производство, а в исковото производство сторените от ищеца разноски са в общ размер 515 лева (275 лв. държавна такса и 240 лв. адвокатско възнаграждение).

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, че В.

М. Х., ЕГН ********** дължи на ............. на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД сума в общ размер от сума в общ размер 72,59 лева, ведно със законната лихва от 16.02.2023 г. до плащането, за която е издадена фактура № .... и е формирана като сбор от сума в размер 14,77 лева, представляваща незаплатени услуги (месечни абонаментни такси и потребление) по договор за мобилни услуги от 25.11.2020 г. за мобилен номер ................... за периода от 05.12.2020 г. до 04.01.2021 г. и сума в размер 57,82 лева, представляваща незаплатени услуги (месечни абонаментни такси и потребление) по договор за мобилни услуги от 02.12.2020 г. за мобилен номер ...... сума в общ размер 616, 08 лева, ведно със законната лихва от 16.02.2023 г. до плащането, представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на договорите по вина на потребителя, начислени съгласно клаузи, съдържаща се в т. 11 от индивидуалните договори за мобилни услуги, формирана като сбор от: сума в размер 92,97 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор от 02.12.2020 г. за мобилен номер ............... в размер стойността на 3 месечни абонаментни такси; сума в размер 200, 45 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор от 02.12.2020 г. за мобилен номер ............. в размер на разликата между цена в брой или обща лизингова цена с абонаментния план и стандартната цена на устройство ...................., съответстваща на оставащия срок на договора; сума в размер 93, 62 лева, 4 представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор от 25.11.2020 г. за мобилен номер ................... в размер стойността на 3 месечни абонаментни такси; сума в размер 229, 04 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор от 25.11.2020 г. за мобилен номер ................... в размер на разликата между цена в брой или обща лизингова цена с абонаментния план и стандартната цена на устройство ...................., съответстваща на оставащия срок на договора , за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 24.02.2023 г. по ч. гр. д. № 8344/2023 г. по описа на СРС, 119 състав.

ОСЪЖДА В. М. Х., ЕГН ********** да заплати на .................. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 265 лева, представляваща разноски в производство по ч. гр. д. № 8344/2023 г. по описа на СРС, 119 състав, както и сумата от 515 лева, представляваща разноски в исковото производство.