Определение № 113 от 23.03.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 113 гр. Пловдив, 23.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова като разгледа докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно частно наказателно дело № 20225000600118 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.345 от НПК.

С определение № 175/17.02.2022г., постановено по НОХД № 1382/2021г., Окръжен съд гр.Пловдив е осъдил М. С. Х. да заплати на Националното бюро за правна помощ гр.* сумата от 1350 /хиляда триста и петдесет/ лв., представляваща възнаграждение за осъществена спрямо него служебна защита.

Недоволен от съдебния акт е останал осъденият Х., който го обжалва с оплакване за неправилност и несправедливост. Прави се искане за неговата отмяна.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото и с изнесеното в жалбата, и след извършената служебна проверка, намира за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна в процеса. Разгледана по същество е неоснователна.

В хода на наказателното производство, и в двете фази, осъденият е бил представляван от служебен защитник адв.Г.Б. от АК гр.*. Последният е бил негов процесуален представител и в производството по чл.64 от НПК /ЧНД № 523/2021г. по описа на Окръжен съд гр.Пловдив/, и в това по чл.65 от НПК /ЧНД № 1269/2021г. по описа на Окръжен съд гр.Пловдив и ВЧНД № 1

317/2021г. по описа на Апелативен съд гр.Пловдив/.

С Решение № ПВ-3959-26368/2021 от 14.12.2021г. Националното бюро за правна помощ, на основание чл.17 и чл.21 от Наредбата за заплащане на правна помощ, на служебния защитник на осъдения Х. за осъществената по делото служебна защита е определено възнаграждение в размер на 1350 лв.

Посочената сума се явява направени по делото разноски, които не са били известни на първоинстанционния съд при произнасяне на съдебния акт.

С оглед на постановения по делото осъдителен такъв, съобразно чл.189, ал.3 от НПК правилно Окръжен съд гр.Пловдив е възложил разноските за служебно назначения защитник в тежест на осъденото лице.

Необосновани са доводите на последния за извършени плащания. Х. е платил разноските по делото и наложеното му наказание глоба в размер на 1000 лв. Касае се за различни задължения.

С оглед на изложеното Пловдивският апелативен съд намира, че атакуваният съдебен акт на първостепенния съд е законосъобразен и обоснован и като такъв следва да се потвърди, а жалбата, като неоснователна, да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 175/17.02.2022г., постановено по НОХД № 1382/2021г. по описа на Окръжен съд гр.Пловдив.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2