Определение № 265 от 27.07.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 265 гр. Враца, 27.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя П. Вълчева-Чукачева при участието на секретаря Красимира Ив. Вълкова в присъствието на прокурора Ц. Й. Р. като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно дело № 20261400200341 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от Ц. Н. П., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание, осъденият Ц. П. участва в с.з. лично и със служебен защитник адв. И. И., като поддържат молбата с изложените в нея доводи и правят искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Защитникът оспорва констатациите на затворническата администрация, като твърди, че е въпрос на личен избор включването в предложените проглами от страна на лишените от свобода. Твърди, че е налице „реабилитация“ от предходното УПО спрямо л.св. П., като оспорва и констатациите, че същият не притежава капацитет за корекционната програма „Умения за мислене“.

Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с 1 поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения остатък от това наказание.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Л.св. Ц. Н. П. изтърпява наказание от 1 година и шест месеца „лишаване от свобода“ наложено му по НОХД №938/2025г. по описа на РС Враца за извършени престъпления по чл. 170 и 198 от НК, което л.св.П. е започнал да търпи от 06.10.2025 год., като към настоящият момент е изтърпял фактически 9 месеца и 21 дни, като от предварителен арест му се зачитат 1 месец и 8 дни, а от работа му се зачитат 2 месеца и 25 дни или общо изтърпяната част е в размер на 1 година, 1 месец и 24 дни, а неизтърпяната част от наказанието е в размер на 4 месеца и 6 дни.

При това положение, съдът намира, че осъденият Ц. Н. П. е изтърпял фактически 1/2 от наложеното му наказание съгласно разпоредбата на чл.70, ал.1 НК.

От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е отчетен със средни стойности- 74 точки. В профила на криминогенни нужди, като дефицитни раздели са отчетени: настоящо правонарушениеправонарушението нараства по сериозност- извършен грабеж на случаен непознат- възрастен човек; отношение към правонарушението- склонен да омаловажава и да оправдава постъпката си, като не осъзнава напълно вредите, които е нанесъл с противоправното си поведение; начин на живот и обкръжение - податлив е на негативно влияние, склонен да действа безразсъдно, необмислено и е интегриран в криминални среди; умения за мислене- не разпознава проблемните ситуации в които се забърква, не се заема пряко с проблемите си, склонен да повтаря допускани грешки в миналото, като действа необмислено и импулсивно. Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е отчетен нисък, тъй като проявява толерантно 2 и етично отношение към служителите в затвора. Няма история на агресивно поведение в МЛС и на проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора. Рискът от суицид и самонараняване е отчетен нисък, тъй като не споделя суицидни мисли и няма автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в затвора и не съобщава за история на подобни прояви в миналото. Рискът от бягство и укривателство е отчетен нисък, поради липса на данни в криминалната история на л.св. П. за бягство или опити за бягство от условията на охраняема среда. Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на присъдата, УПО или прекъсване е отчетен среден, определен от настоящото правонарушение и присъдите от криминалното минало.

В изготвения план на присъдата, като цели и задачи са заложени: формиране на известна самокритичност и осъзнаване па нанесените вреди; приучване към социално- приемливи порядки и начин на живот в и извън затвора; повишаване па мотивацията за откъсване от миналото и съхраняване на позитивните социални контакти; пълноценно оползотворяване на престоя в ЗООТ и спазване па ЗИ113C; формиране па умения за разпознаване па проблемите и осъзнаване на последствията; търсене па възможности за трудово ангажиране съобразно личностовите особености и преценка на комисията по чл. 35, ал. 3 от ЗИНЗС.

При изготвената ревизия на оценката на риска от рецидив и вреди са отчетени промени в някои от разделите, но общата числова оценка се запазва и е 74 точки - среден риск. Раздели е дефицити са:„Настоящо правонарушение“, „Криминално минало“, „Жилищно устройване“, „Образование и обучение“, „Начин на живот и обкръжение“ и „Умения за мислене“. Рискът от вреди запазва първоначално отчетените стойности за всички категории.

В доклада по чл.155 от ЗИНЗС се сочи, че л.св. П. е разпределен в ЗООТ „Враца“ на 09.10.2025 г. и е настанен в 3-та група. В последствие, по негова молба е преместен във 2-ра група па 04.12.2025 г., където пребивава и към настоящия момент. След изтичане на определения със заповед на началника, адаптационен период в общежитието е изготвена оценка на актуалното психично и емоционално състояние и л.св. е представен на комисия по чл. 35, ал. 3 от ППЗИПЗС за подбор и извеждане па работа на външни работни обекти. От изготвения па заседанието на комисията протокол № 71/10.11.2025 3 г., решението е, че л. св. П. може да бъде извеждан на работа първоначално на работни обекти с охрана.

Във връзка с това е включен в работна група с охрана към ОД МВР Враца от 20.11.2025 г. със Заповед № Л-3667/18.11.2025 г. След период на наблюдение е представен повторно на комисия и е преценено извеждането му на работа на външни работни обекти - Протокол № 76/12.01.2026 г., като от 16.01.2026 г. е трудово ангажиран на външен работен обект, фирма „Серпио“ ЕООД, което преустановява по преценка на работодателя. От 14.03.2026 г. е преназначен във фирма „Инертстрой Калето“ АД, където е и към настоящия момент. Не е постъпвала информация за деструктивни прояви на работното място или неизпълнение на възлаганите трудови задачи.

По отношение на пълноценното оползотворяване на престоя в общежитието, освен трудовата дейност, затворническата администрация сочи, че не се отчита участие в други предлагани възможности - културноинформационни и спортни мероприятия. В система ИСИП е отразено едно участие в проведена беседа, което е показателно за липса на желание от негова страна.

Отчита се, че при постъпването в ЗООТ е изготвен първоначален план на присъдата и е заложено участие в корекционна програма “Умения за мислене“, но в последствие се установява наличие на сериозни дефицити при грамотността, което е пречка за участието му в нея. Въпреки подадената от него молба за включване, придържането към критериите и методическите указания, не позволяват неговото включване. Работата по констатираните дефицити в раздела се осъществява чрез индивидуални разговори по проблемите.

Затворническата администрация сочи, че предстои включването на л.св.П. в индивидуално-оценъчен модул „Подготовка живот на свобода“, който е задължителен и предназначен за всички лишени от свобода, с остатък до 3 месеца от наказанието лишаване от свобода /чл. 157а от ЗИПЗС/. Изрично се подчертава, че провеждането на същият не цели корекционно въздействие, а запознава л.св. с предлаганите възможности от държавните институции за по-пълноценна ресоциализация и дава възможност за осъществяване на плавен преход към условия та на свобода чрез самостоятелно формулиране на краткосрочни и постижими цели.

4

Съгласно направената ревизия на оценката на риска от рецидив, изготвена съгласно методическите указания, отразява показаното от л.св.П. поведение и резултатите от проведената индивидуално-корекционна работа с него, като отчита зони с дефицити, както следва: настоящото правонарушение ескалира по сериозност в сравнение с минали правонарушения и е извършено с употреба на сила, което е индикация за риск от вреди в обществото. Насочен е към случайни непознати, попадащи в уязвима група, тъй като жертвата е възрастен човек; отношение към правонарушението - поема отговорност с подписването на протокол за одобряване на споразумение, но без осъзнаване на извършеното криминално поведение и факторите, които го определят. Налице е емпатия с повърхностен характер, като л.св.П. декларира желание за промяна, но без наличие на необходимия потенциал за разбиране на конкретните стъпки за постигането й; жилищно устройване- не е с постоянен характер, тъй като живее на места, различни от постоянния му адрес, които са предимно в райони с криминална активност /видно от характеристичната справка от РУ Враца/. В съжителство е с жената, която му е съучастник в извършеното настоящо престъпление; обучение и образование - учил е до 6 клас, който завършва при предишен престой в Затвора Враца и е със сериозни дефицити при грамотността и трудности при усвояването, поради ниските интелектуални възможности; начин на живот и обкръжение - интегриран в среди с криминална насоченост, податлив е на чисто негативно влияние и склонен към безразсъдно и рисково поведение; умения за мислене - в индивидуалната работа с л.св.П. се констатира занижено ниво на интелектуално развитие, което определя слаби възможности за придобиване на умения и способности за разпознаване и разрешаване па проблемите по адекватен начин. Липсва потенциал и за анализиране на житейски ситуации, и предвиждане на последиците от предприеманите действия. Налице е ригиден мисловен модел и склонност към импулсивни действия за удовлетворяване на елементарни ситуитивни потребности.

В доклада по чл.155 от ЗИНЗС се отчита, че л.св. П. няма извършени нарушения и наложени дисциплинарни наказания. Не е награждаван, поради липса па положителни прояви. На този етап е започнало изпълнението на поставените цели и задачи от плана на присъдата, но според затворническата администрация не може да се говори за постигане на изпълнението им в пълен 5 обем.

В обобщение затворническата администрация счита, че претърпените ограничения при изтърпяване на присъдата, в известна стенен предизвикват анализиране /на примитивно ниво/ на досегашния начин на живот и изразяване на някаква мотивация за промяна от осъденото лице. Те повлияват поведението му до толкова, че да го съобразява с наложената рамка, но същото не би могло да се гарантира в условия на свобода, имайки предвид наличната начална образователна степен, сериозните дефицити при грамотността, липсата па професионална квалификация и упражнявания до постъпването в затвора нискоквалифициран труд, трайната интегрираност па л. св. в криминални среди и богатото криминално минало. Изброените фактори по скоро неблагоприятстват успешна ресоциализация на л.св. П. в обществото, а предопределят в голяма степен вероятността от продължаване на престъпната дейност след освобождаване то му от МЛС. Не на последно място е необходимо да се отбележи и това, че настоящото деяние не е изолиран случай в живота на осъденото лице, а дори представлява ескалиране на криминалните прояви в сравнение е предходни деяния. Характерът на престъплението вече е користно-насилствен, а жертвата попада в уязвима група - възрастни хора. На същият вече е давана възможност и е използвал института на условно-предсрочно освобождаване, без след това да е променил формирания криминален модел на живот.