Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1384 от 19.03.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2006/2025
Вид
Определение № 1384
Подписан
19.03.2026
В сила
19.03.2026
Състав
Константин Димитров Иванов, Николай Свиленов Стоянов, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

  • чл.101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1384 гр. Варна, 19.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20253100502006 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Капанов“ ООД, ЕИК103168050, като трето лице-помагач на ищцата по делото, а също и по въззивна жалба на К. Д. Г., ЕГН**********, срещу Решение №1270/11.04.2025г. по гр. д.

№5379/2024г. на ВРС, 31-ви състав, с поправени ОФГ с Решение №54 от 06.01.2026г. по делото, с което е прието за установено спрямо ответницата К.

Д. Г., ЕГН**********, че ищцата Т. Т. Я., ЕГН**********, е собственик на реална част с площ 88 кв.м. от ПИ с идентификатор №***.1558, находящ се в гр. Варна, област Варна, р-н „Младост“, ж.к. „Възраждане", целият с площ от 514 кв.м., при граници на реалната част съгласно скица към СТЕ на л.117 от делото и повдигната в жълт цвят на същата, приподписана от съда и представляваща неразделна част от решението на ВРС, а именно: ПИ №№ ***.1558, ***.244, ***.254, както и е осъдена К. Д. Г., ЕГН**********, да предаде на Т. Т. Я., ЕГН**********, владението върху посочената реална част, на осн. чл.108 ЗС, като решението е постановено при участието на третото лице – помагач на страната на ищцата, а именно „Капанов“ ООД, ЕИК103168050.

При извършената служебна проверка въззивният съд констатира, че една от двете въззивни жалби е подадена от трето лице-помагач на ищцата, но решението на първоинстанционния съд е в интерес на подпомаганата страна.

По тази причина и на осн. чл.101 от ГПК следва да бъдат дадени указания във връзка с интереса от подадената жалба.

Воден от горното съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д. №2006 по описа на ВОС за 2025г., 4-ти състав, в частта по жалбата на „Капанов“ ООД.

УКАЗВА на въззивника „Капанов“ ООД, в едноседмичен срок от връчване на съобщението, с писмена молба с препис за другите страни, да уточни ясно и несъмнено правния си интерес от въззивната си жалба срещу решението на ВРС, което е в интерес на подпомаганата от третото лице ищцова страна.

При неизпълнение на указанията и/или необоснованост на интереса от обжалване в посочения срок, жалбата ще бъде върната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2