Решение № 2 от 05.01.2026, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Разград, 05.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20253330200637 по описа за 2025 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Н. Е. Н. ЕГН ********** от гр. ** против НП № 251075-001084/03.09.2025г. на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 20, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 20,00лв., на основание чл.185 от ЗДвП.

В жалбоподателят по същество оспорва фактическите констатации отразени в АУАН, респективно в НП, отправя възражение да е осъществил състав на адм. нарушение. Моли обжалваното НП да бъде изцяло отменено.

В съдебното заседание, редовно призован, жалбоподателят се явява лично и с упълномощен повереник, поддържа молбата по изложените в нея доводи.

Административнонаказващия орган, при редовно призоваване, изпраща представител, който изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното НП.

За РРП не се явява представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 10.07.2025г. около 22,00ч., по път ІІІ – 204, км. 8500, жалбоподателят Н. Е. Н. ЕГН **********, управлявал собствения си л.а. « Пежо 607» с рег. № 1

**, посока с. Балкански, като преминавайки през неподвижно препяствие на пътонто платно /дупка / губи контрол над управляваното МПС, навлиза в лентата за насрещно движение и се блъска челно с насрещно движещия се л.а.

« Ауди С КУ 5 « с рег. № **, управляван от св. М. ПЕ.. Настъпва ПТП с нанесени материални щети по двата автомобила. По сигналр за ПТ на място са изпратени свидетелите Т. Х. и К. К. – полицейски служители, които констатирали описаното. При оглед на района на ПТП с цел заснимане на поставени предупредителни знаци за текущ ремонт, полицейския аявтомобил също попаднал в дупка,следствие на което настъпила повреда. По тази причина АУАН бл. № 4082816 бил съставен на 11.07.2025г. около 03,51ч. в сградата на РУМВР – Разград в присъствие на жалбаподателя, в който нарушението било описано по посочения начин, квалифицирано т актосъставителя като такова по чл. 20, ал.1 от ЗДвП и връчено срещу подпис на жалбоподателя, който го подписал с отчелязване, че няма възражения.

Писмени възражения срещу АУАН постъпили пред адм. наказващия орган в срока по ЗАНН, като след извършена проверка, били приети за неоснователни.

На база съставания АУАН, на 03.09.2025г., Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, издал и процесното НП, в което нарушениетно от фактическа страна било описано по идентичен с АУАН начин, също квалифицирано като такова по чл. 20, ал.1 от ЗДвП, а на основание чл. 185 от ЗДвП била наложена и процесната санкция.

Наказателното постановление било редовно връчено на жалбоподателя на 19.09.2025г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на 24.09.2025г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Относно нарушението на чл.20, ал.1 от ЗДвП: П ри движението пътен участък в ремонт, съответно сигнализиран с временни пътни знаци / което не е спорно между страните/ след преминаване през неподвижно препятствие на пътното платно, автомобилът, управляван от жалбоподателя преминал в 2 насрещната за движение лента и блъснал, движещият се по нея л.а. « Ауди С КУ 5 « с рег. № **. При това положение е без значение каква е била скоростта на движение, тъй като при изгубване на контрол върху управлението на автомобила от страна на водача, какъвто е и настоящият случай, при всички положения би настъпил вредоносния резултат. Изложеното дава основание на съда да приеме, че жалбоподателят Н. е нарушил задълженията си на водач по чл. 20, ал.1 от ЗДвП във връзка с контрола върху управлявания от него лек автомобил, като това му поведение явно е в причинна връзка с настъпилият съставомерен резултат.

От процесуална страна Наказателното постановление, както и Актът за установяване на допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание.

Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочена е конкретната законова разпоредба, която е нарушена с деянието и съответната норма, въз основа на която следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя.

Поради изложеното, съдът намира, че обжалваното НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Съответно съдът намира възраженията на жалбоподателя и повереника за неоснователни.

От този изход на делото искането на процесуалният представител на адм. наказващия орган за присъждане на разноски следва да бъде уважено в размер на 100,00лв. за юристконсулско възнаграждение.

Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 25-1075-001084/03.09.2025г. на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, с което на Н. Е. Н. ЕГН ********** от гр. **, за нарушение на чл. 20, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 20,00лв., на основание чл.185 от ЗДвП, като правилно и 3 законосъобразно.

ОСЪЖДА Н. Е. Н. ЕГН ********** от гр. ** да заплати на ОДМВР – Разград сумата в размер на 100,00лв., представляваща разноски по водене на делото за юристконсулско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Разград, 05.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20253330200637 по описа за 2025 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Н. Е. Н. ЕГН ********** от гр. ** против НП № 251075-001084/03.09.2025г. на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 20, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 20,00лв., на основание чл.185 от ЗДвП.

В жалбоподателят по същество оспорва фактическите констатации отразени в АУАН, респективно в НП, отправя възражение да е осъществил състав на адм. нарушение. Моли обжалваното НП да бъде изцяло отменено.

В съдебното заседание, редовно призован, жалбоподателят се явява лично и с упълномощен повереник, поддържа молбата по изложените в нея доводи.

Административнонаказващия орган, при редовно призоваване, изпраща представител, който изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното НП.

За РРП не се явява представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 10.07.2025г. около 22,00ч., по път ІІІ – 204, км. 8500, жалбоподателят Н. Е. Н. ЕГН **********, управлявал собствения си л.а. « Пежо 607» с рег. № 1

**, посока с. Балкански, като преминавайки през неподвижно препяствие на пътонто платно /дупка / губи контрол над управляваното МПС, навлиза в лентата за насрещно движение и се блъска челно с насрещно движещия се л.а.

« Ауди С КУ 5 « с рег. № **, управляван от св. М. ПЕ.. Настъпва ПТП с нанесени материални щети по двата автомобила. По сигналр за ПТ на място са изпратени свидетелите Т. Х. и К. К. – полицейски служители, които констатирали описаното. При оглед на района на ПТП с цел заснимане на поставени предупредителни знаци за текущ ремонт, полицейския аявтомобил също попаднал в дупка,следствие на което настъпила повреда. По тази причина АУАН бл. № 4082816 бил съставен на 11.07.2025г. около 03,51ч. в сградата на РУМВР – Разград в присъствие на жалбаподателя, в който нарушението било описано по посочения начин, квалифицирано т актосъставителя като такова по чл. 20, ал.1 от ЗДвП и връчено срещу подпис на жалбоподателя, който го подписал с отчелязване, че няма възражения.

Писмени възражения срещу АУАН постъпили пред адм. наказващия орган в срока по ЗАНН, като след извършена проверка, били приети за неоснователни.

На база съставания АУАН, на 03.09.2025г., Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, издал и процесното НП, в което нарушениетно от фактическа страна било описано по идентичен с АУАН начин, също квалифицирано като такова по чл. 20, ал.1 от ЗДвП, а на основание чл. 185 от ЗДвП била наложена и процесната санкция.

Наказателното постановление било редовно връчено на жалбоподателя на 19.09.2025г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на 24.09.2025г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Относно нарушението на чл.20, ал.1 от ЗДвП: П ри движението пътен участък в ремонт, съответно сигнализиран с временни пътни знаци / което не е спорно между страните/ след преминаване през неподвижно препятствие на пътното платно, автомобилът, управляван от жалбоподателя преминал в 2 насрещната за движение лента и блъснал, движещият се по нея л.а. « Ауди С КУ 5 « с рег. № **. При това положение е без значение каква е била скоростта на движение, тъй като при изгубване на контрол върху управлението на автомобила от страна на водача, какъвто е и настоящият случай, при всички положения би настъпил вредоносния резултат. Изложеното дава основание на съда да приеме, че жалбоподателят Н. е нарушил задълженията си на водач по чл. 20, ал.1 от ЗДвП във връзка с контрола върху управлявания от него лек автомобил, като това му поведение явно е в причинна връзка с настъпилият съставомерен резултат.

От процесуална страна Наказателното постановление, както и Актът за установяване на допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание.

Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочена е конкретната законова разпоредба, която е нарушена с деянието и съответната норма, въз основа на която следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя.

Поради изложеното, съдът намира, че обжалваното НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Съответно съдът намира възраженията на жалбоподателя и повереника за неоснователни.

От този изход на делото искането на процесуалният представител на адм. наказващия орган за присъждане на разноски следва да бъде уважено в размер на 100,00лв. за юристконсулско възнаграждение.

Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 25-1075-001084/03.09.2025г. на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, с което на Н. Е. Н. ЕГН ********** от гр. **, за нарушение на чл. 20, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 20,00лв., на основание чл.185 от ЗДвП, като правилно и 3 законосъобразно.

ОСЪЖДА Н. Е. Н. ЕГН ********** от гр. ** да заплати на ОДМВР – Разград сумата в размер на 100,00лв., представляваща разноски по водене на делото за юристконсулско възнаграждение.