Решение № 66 от 06.03.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. **, 06.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ** в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20245500900612 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание по чл. 432 ал. 1 от КЗ вр. чл. 45 от ЗЗД.

Ищцата Т. В. В. твърди, че на 14.11.2023 г., около 18:45 ч., в гр. ***, с peг. № ** с водач Х.мир П. Д., в който тя пътувала като пътник на задната седалка. Когато автобусът достигнал до магазин „Технополис“ и сградата на СБА, водачът Д. предприел внезапно и рязко спиране, при което изпаднала от автобусната седалка върху пода на автобуса, в резултат на което е получила травматични увреждания.

На мястото на инцидента пристигнал екип на ЦСМП, който откарал ищцата в СПО на УМБАЛ „** гр. **, където е придружена от друг пътник в автобуса - Р. И. И..

За изясняване на обстоятелствата и причините за настъпилото ПТП е образувано ДП № 1228-3M-336/2023r. по описа на ОДМВР – **, сектор „Пътна полиция“ и пр.пр. № 11915/2023г. по описа на Районна прокуратура **, разследването по които към момента все още не е приключило.

Видно от лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 453 от 14.11.2023г., издаден от д-р Нурхан Юсеин, при прегледа е установена разкъсноконтузна рана в областта на челото около 7-8 см. Направена е хирургична обработка на раната на челото и поставен ТАП.

Видно от амбулаторен лист № ** от 14.11.2023г., издаден от д-р ** ищцата е докарана с линейка на ЦСМП в СПО, след падане в автобус и травми на дясна гривнена става, ляво рамо и ляво коляно. При извършения преглед са установени болка в лявото рамо, болка и хематом в лявото коляно, както и 1 болезненост, лек оток и затруднени движения в дясната гривнена става.

Поставена е била основна диагноза: счупване на долния край на лъчева кост.

Като придружаващи заболявания са отразени контузия на раменния пояс и мишницата и контузия на коляното. На ищцата е поставена ортеза на дясната гривнена става и е назначена терапия: покой, компреси, аналгетици.

В съдебномедицинско удостоверение на живо лице № 69- III/2023г., издадено от д-р ** е отразено, че от представената медицинска документация и при извършения преглед на Т. В. са установени: разкъсно-контузна рана, обработена хирургически в дясна челна област и кръвонасядане около нея.

Кръвонасядания по долните клепачи на двете очници. Контузия на раменния пояс и мишница в ляво. Масивно кръвонасядане по лява раменна област и кръвонасядане по лява мишнична област. Счупване долния край на лъчевата кост на дясната ръка. Поставена ортопедична ортеза. Кръвонасядане по дясната длан. Контузия на лявото коляно. Оток, кръвонасядане и ограничени движения на лява коленна област. Оток по външния глезен и тръбната повърхност на лявото стъпало. Описаните и установени травматични увреждания добре отговаряли да са от действието на твърди тъпи предмети и можели да бъдат получени по начин и време, както се съобщавало в предварителните сведения, а именно при пътник от удари в изпъкнали части и детайли, с последващо падне в движещ се автобус при рязко спиране.

Счупването на дясната лъчева кост е причинило трайно затруднение в движението на десния горен крайник за срок по-дълъг от 30 дни. Останалите травматични увреждания, както в съвкупност, така и всяко едно по-отделно причинили разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.

На 21.11.2023 г., ищцата посетила д-р С** във връзка с разкъсноконтузна си рана в областта на челото, като видно от Амбулаторен лист № 2332520912Е2 от 21.11.2023 г., същият извършил хирургично лечение, като премахнал поставените хирургични конци.

Видно от амбулаторен лист № ** от 24.11.2023г., издаден от д-р **, при извършения преглед са установени болка и ограничени движения в лява раменна, лява колянна и лява глезенна става, както и дясна гривнена стави, фрактура на лъчевата кост и последици от разкъсно-контузна рана в областта на челото. Поставена е основна диагноза: счупване на долния край на лъчевата кост. Като придружаващи заболявания са отразени множество травми на подбедрицата, открита рана на други области на главата, контузия на коляното и контузия на раменния пояс и мишницата. Направени са рентгенографии на гривнена и глезенна става, като е предписано медикаментозно лечение и имобилицация за 30 дни с ортеза за дясна гривнена става. В изпълнение на указанията ищцата закупила и приемала изписаните лекарства по указаната схема.

От направените разчитания на извършените образни изследвания № 11122 и № 11123, извършени от д-р Х. г. е видно, че за дясната китка е 2 установено състояние след фрактура в дисталната част на радиуса, а за левия глезен - състояние след фрактура на фибуларния малеол, екзостоза на петната кост.

Във връзка с инцидента и вследствие на причинената от него временна неработоспособност на ищцата са издадени 2 болнични листа общо за периода от 15.11.2023г. до 28.12.2023г. (44 календарни дни), както следва: Болничен лист № Е20232155248 от 15.11.2023г. издаден от АИППМП ** и Болничен лист № Е20233517639 от 04.12.2023г., издаден от ***

В резултат на пътния инцидент ищцата получила множество травми по главата, рамото, коляното, глезена, подмишницата и дясната ръка.

Вследствие на извършената хирургична интервенция по зашиване на откритата рана на челото, ищцата е с обезобразяване на лицето – дълбок белег през челото, който е невъзможно да бъде отстранен. Дълго време след инцидента ищцата има силно главоболие, виене на свят, болки в останалите ударени места. Тя изпитвала и нетърпимост към транспорт – при движение в автомобил получавала главоболие и гадене. Поради обездвижването на дясната ръка, която е основна, ищцата била в невъзможност да се обслужва сама, не можела да си приготви храна и не можела да поддържа лични хигиена, поради което се било налагало да разчита изключително на своите близки за подкрепа в ежедневните дейности. Изпитвала безпокойство и страх от звуци, имала неспокоен сън и нощни изпотявания. Сменяла чувство на апатия с отчаяние дали ще запази работното си място и се страхувала, че нямало да върне самостоятелното си обслужване и ще зависи от близките си.

Инцидентът се отразил изключително негативно на психиката, травматичните увреждания и дългия възстановителен период за част от тях, й причинили значителни болки и страдания, които счита, че е справедливо да бъдат възмездени.

От съставения констативен протокол за ПТП с пострадали лица и от справка от ел.сайт на Гаранционен фонд се било установило, че към датата на ПТП - 14.11.2023 г. автобус ** с peг. № ** е с валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” с начална дата на покритие 20.10.2023 г. и крайна дата на покритие 19.10.2024 г. към **

В изпълнение на разпоредбата на чл. 380 от Кодекса на застраховането, ищцата с молба предявила пред застрахователя претенция за изплащане на обезщетение за причинените от ПТП неимуществени вреди. Молбата е получена от ответното дружество на 29.11.2023 г. По нея ответното дружество образувало щета № 0411-600-0007-2023 за причинените на ищцата неимуществени вреди. С писмо с изх. № 21-962 от 28.02.2024 г. ответното дружество я информирало, че е определено обезщетение в размер на 4000 лв., като предлагали сключването на споразумение.

С оглед гореизложеното и тъй като ищцата не е съгласна с размера на определеното от застрахователя обезщетение и в съответствие с разпоредбата на чл. 498, ал.3 КЗ, за нея е налице правен интерес от завеждане на 3 настоящите искове за репариране на причинените вреди, вследствие на непозволено увреждане - ПТП от 14.11.2023 г. по застраховка „Гражданска отговорност” против ответното застрахователно дружество, отговорно за възстановяване на вредите, причинени от застрахования.

Ищцата претендира ответното дружество да заплати неимуществени вреди за болките и страданията в резултат на претърпяното от нея ПТП на 14.11.2023 г. в размер на 1 250 лв. (хиляда двеста и петдесет лева) - част от цялата претенция на ищцата от 35 000 лв. (тридесет и пет хиляди лева) за причинените разкъсно-контузна рана, в дясна челна област и кръвонасядане около нея, кръвонасядания по долните клепачи на двете очници, контузия на раменния пояс и мишница в ляво, масивно кръвонасядане по лява раменна област и кръвонасядане по лява мишнична област, счупване долния край на лъчевата кост на дясната ръка, кръвонасядане по дясната длан, контузия на лявото коляно, оток, кръвонасядане и ограничени движения на лява коленна област, оток по външния глезен и тръбната повърхност на лявото стъпало, загрозяване на лицето, вследствие на оперативен белег, силен стрес, страх и негативни емоции, влошаване на качеството и на живот.

На основание чл.429, ал.3 КЗ, моли, съдът да присъди и дължимата законна лихва върху претендираното обезщетение от датата на предявяване на застрахователна претенция от увреденото лице - 29.11.2023 г., до окончателното изплащане на сумата.

Искането до съда е да осъди ответника да заплати на Т. В. В. сумата в размер на 1 250 лв. (хиляда двеста и петдесет лева) - част от цялата претенция на ищеца от 35000 лв. (тридесет и пет хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в разкъсно-контузна рана, в дясна челна област и кръвонасядане около нея, кръвонасядания по долните клепачи на двете очници, контузия на раменния пояс и мишница в ляво, масивно кръвонасядане по лява раменна област и кръвонасядане по лява мишнична област, счупване долния край на лъчевата кост на дясната ръка, кръвонасядане по дясната длан, контузия на лявото коляно, оток, кръвонасядане и ограничени движения на лява коленна област, оток по външния глезен и тръбната повърхност на лявото стъпало, загрозяване на лицето вследствие на оперативен белег, силен стрес, страх и негативни емоции, влошаване на качеството й на живот в резултат на претърпяното от нея ПТП на 14.11.2023 г., ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 29.11.2023 г. - датата на предявяване на застрахователна претенция от увреденото лице, до окончателното заплащане на сумата.

Претендира разноски по делото. Представя банкова сметка в „** с IBAN:

BG** с титуляр адв. Ж. С. З..

В съдебно заседание на 29.10.2024 г. по гр.д. № 1462/2024 г. по описа на Районен съд – ** е допуснато изменение на размера на предявения частичен иск, като е увеличен размера му от 10 000 лева на сумата от 35 000 лева, като част от общата претенция от 45 000 лева - обезщетение за 4 неимуществени вреди, вследствие ПТП на 14.11.2023г., ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 29.11.2023 г. до окончателното заплащане на сумата.

С оглед цената на иска след допуснатото изменение, производството по гр.д. № 1462/2024 г. по описа на Районен съд – ** е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд – **, където е образувано настоящото т.д. № 612/2024 г.

В законоустановения срок e подаден писмен отговор от процесуалния представител на ответника ЗАД „*** в който заявява, че оспорва изцяло предявените искове по основание и размер като неоснователни и необосновани по следните доводи и съображения:

Оспорва изцяло предявените искове за неимуществени вреди - по основанието им и с оглед предявените им размери, които счита за недължими и прекомерно завишени. Оспорва всички твърдения на ищцовата страна, направени с исковата молба, като счита, че същите не са подкрепени и не кореспондират с материалите, намиращи се в кориците на настоящото дело.

Прави признание на частичния иск за обезщетяване на претърпените неимуществени вреди от ищцата. Застрахователят-ответник предложил дори по-висока сума, видно от самата искова молба. В тази връзка, ответникът счита, че не е дал повод за завеждане на настоящото дело, поради което не следва да бъде обременяван с разноски и делото следва да бъде прекратено при условията на признаване на исковете за процесната частична сума.

Оспорва изключителната вина на водача Х.мир Д. и оспорва механизма на ПТП от 14.11.2023г. Твърди, че дори да се приеме, че водачът на автобуса е извършил маневра „рязко спиране“, пътничката не се държала никъде, поради което паднала в автобуса. От материалите по делото се установявало, че в автобуса е имало и други пътници, но единствената пострадала била ищцата, която най - вероятно никъде не се държала и по този начин сама била допринесла за настъпване на инцидента.