Протокол № 1480 от 20.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1480 гр. Варна, 20.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20253100100135 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:56 часа се явиха:

Ищцата Т. Н. К., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Т. П. от АК – Варна, редовно преупълномощена от адвокат Х. Р. от АК – С. и приета от съда от днес.

Ответникът П. Г. Д., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат П. С. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА:

Делото е в първо съдебно заседание.

Съдът с Определение № 2605 от 05.06.2025 г. е приел проекто-доклада по делото, в който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проектодоклада на делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 27661/30.09.2025 г. от Т. К., чрез пълномощник адвокат Х. Р. и становище вх. № 18237/24.06.2025 г. от П. Д., чрез пълномощник – адвокат П. С..

1

АДВ. П.: Нямам възражения по проекто-доклада. Моля да се приеме за окончателен.

АДВ. С.: Тъй като в отговора на исковата молба сме въвели твърдения по отношение на иска по чл. 87, ал. 3 от ЗЗД, представям касови бонове за платени комунални услуги, както преди процесния договор за прехвърлянето на имота, така и след, с което целим да установим, че доверителката ми е изпълнявала задължението си за издръжка на прехвърлителя. В отговора си сочим една експертиза, говореща за заболяването на сърцето с давност 2013 г. и преди това, която представям. Представям документ, в който сме цитирали, че доверителката ми е купувала дърва преди договора.

В предходна молба съм заявил, че съдът неправилно е интерпретирал доклада си, а именно не Т. К. е оставяла парите на П. Д., а Р. Д., майката на П.. К. си заминава два-три дни преди Р. Д. и Р. Д. остава пари за баща си. Т. е. това, че съдът е приел в проекто-доклада си, че Т. е оставила пари на ответницата не е вярно. Истината е, че нейната майка е оставяла пари.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните проекто-доклад по делото.

По отношение на направеното възражение за неточността намира, че следва да я приеме за основателна, като приеме, че не ищцата е дала сумата от 1500 евро, а нейната сестра и майка на ответницата. В този смисъл, съдът неправилно е интерпретирал твърденията в отговора на исковата молба.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен обективирания в Определение № 2605/05.06.2025 г. проект за доклад на делото.

ПРИЕМА в доклада по делото, че сумата от 1500 евро е предадена на ответницата от нейната майка, а не от ищцата по делото, както и отделно е оставила 1000 евро, за да има някакви пари за доходи.

АДВ. П.: Нямам възражение по отношение на писмените доказателства.

АДВ. С.: Имам възражения по отношение на разпечатката за електронните документи, тъй като тя не установява авторството. Разпечатката, първо, че е озаглавена „извадка“, което ще рече, че най-вероятно е селектирано това, което ни е представено. После – не може да се направи извод от това, което е представено дали наистина зад „***“ седи Т.

К., а зад „**“ седи моята доверителка. Няма нито посочени телефонни номера, по които да ги идентифицираме, нито потребителски имена. Просто едни профили. Кои са лицата не се установява. Във връзка с това, моля да задължите, ако още ги ползват, да ги представят на електронен носител. Ние сме оспорили авторство и автентичност. Моля да се представят в електронен вариант, освен на хартиен.

АДВ. П.: Ищецът желае да се ползва от тях. Ние също имаме доказателствени искания. Не знам дали могат да се представят в електронен вариант, но бих направила искане за техническа експертиза с предоставяне на телефона.

Общували са както чрез имейл, така и от приложението „What’s up“.

АДВ. С.: При положение, че заявихте желание за изготвяне на експертиза, да конкретизирате експертът на кои приложения ще направи експертизата.

АДВ. П.: От архива на „What’s up“. Тази извадка е от телефона на ищцата.

2

АДВ. С.: Ние не се съмняваме, че го има в телефона на ищцата. Говорим кой стои отсреща. Дали седи ответницата или не.

АДВ. П.: Мисля, че с техническа експертиза би се установило на кого са телефонните номера. От разпечатката действително не се вижда кои са те, тъй като при принтиране се отразява само името на контакта.

Представените документи, които са на друг език, ще бъдат преведени и представени.

АДВ. С.: Моля да се уточни коя кореспонденция е от имейл, тъй като в имейла може да се направи разпечатка на самото писмо. Там има авторство, там има и посочен изпращач, получател.

СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства по делото:

Следва да приеме и приобщи онези писмени доказателства по делото, за които страните не спорят.

По отношение на оспорените документи, по делото са представени извадки от електронна кореспонденция. Електронната кореспонденция се осъществява между две лица по електронен път чрез определени електронни устройства. Самото название „извадка“ означава, че ищецът избирателно е посочил само онези електронни съобщения между страните, ако се приеме, че са достоверни, които нему са изгодни. Това само по себе си означава, че това не е пълната кореспонденция между тях.

На второ място липсват основания да се приеме, чрез коя платформа са извлечени тези съобщения, кои са лицата, които стоят зад потребителските имена. В този смисъл съдът следва да задължи страната, при положение, че поддържа искането си да бъдат приети като писмени доказателства по делото електронните съобщения, да представи на хартиен носител действителните съобщения между тях така, както са осъществени чрез електронната платформа, от която да е видно чрез кой електронен имейл или чрез кой друг електронен изпращач са изпратени съобщенията, съответно получени и след което да даде възможност на страните по тяхното приемане.

В този смисъл съдът следва да остави без движение това процесуално действие, като предупреди ищците за последиците по смисъла на чл. 101, ал. 3 от ГПК.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба доказателства: копие от пълномощно с нотариална заверка на подписите рег.

№ 1587/30.03.2023 г.; копие от декларация с нотариална заверка на подписите рег. № 1589/30.03.2023 г.; копие от нотариален акт с дв. вх. рег. № 9179/03.04.2023 г.; копие от нотариален акт с дв. вх. рег. № 9611/25.04.2005 г.; копие от удостоверение за наследници изх.

№ 021/09.02.2022 г. на Община Ч.; копие от удостоверение за наследници изх. № 103/28.08.2023 г. на Община Ч.; копие от скица № 15-340127-28.03.2023 г. на поземлен имот с идентификатор *** на СГКК – Варна; извадка от платежни документи, издадени от „Банка Сантандер“ АД – 10 листа; 1 лист снимки; копие от етапна епикриза на Н. Д. М., издадена от *** от 28.08.2023 г.; копие от експертно решение № 91853/31.10.2022 г. на УМБАЛ „Света Анна“ АД; копие от Разпореждане № **********, издадено от Териториално поделение – С. област; копие от Трудов договор № 178/28.11.2022 г.; копие от направление за хоспитализация/лечение по амбулаторни процедури на Н. М.; копие от лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 013194/13.09.2022 г.; копие от Епикриза по и. з. № 16064/2022 г., издадена от „Уни Хоспитал“; копие от история на заболяването № 16064/2022 г. – 3 листа; копие от анамнеза на Н. М. от 13.09.2022 г.; лист с наблюдение на болния – 2 листа; лист с извършени процедури – 2 листа; копие от температурен лист; копие от резултат от клинична лаборатория – 5 лист; копие от резултат от имунохематологично изследване № 2762/13.09.2022 г.; копие от резултат от имунохематологично изследване № 2762/13.09.2022 г.; копие от трансфузионен лист за преливане на кръв и кръвни съставки; копие от искане за 3 кръв, кръвни съставки и плазмени; копие от фиш за инвитро съвместимост № 1464/16.09.2022 г.; копие от трансфузионен лист за преливане на кръв и кръвни съставки; копие от искане за кръв и кръвни съставки и плазмени от 15.09.2022 г.; копие от фиш за ин витро съвместимост № 1445/14.09.2022 г.; копие от резултат от имунохематологично изследване № 746/14.09.2022 г.; копие от протокол от ехография от 15.09.2022 г. и 19.09.2022 г.; копие от консултация № 228/13.09.2022 г.; копие от консултация № 355/13.09.2022 г.; копие от декларация за информирано съгласие за постъпване на лечение от 13.09.2022 г. от 2 до 13 лист; копие от разпореждане № **********/1998 г.; копие от информация за пациента Н. М. от 13.09.2022 г.; копие от информирано съгласие за КП № 147/13.09.2022 г.; копие от декларация за съхранение на лични данни от 13.09.2022 г. – 7 листа; копие от лист за предоперативна анастезиологична консултация и преценка – допълнителен лист към ИЗ 16064/2022 г. – 2 листа; копие от здравноосигурителен статус към 13.09.2022 г.; копие от фактура № 3000004635/13.09.2022 г.; копие от заявление; копие от направление за хоспитализация/лечение по амбулаторни процедури на Н. М.; копие от лист за преглед на пациент № 013548; копие от история на заболяването № 16580/2022 г.; копие от консултация № 377/20.09.2022 г.; копие от резултат от клинична лаборатория № 65604597/20.09.2022 г.; копие от резултат от клинична лаборатория № 65604606/20.09.2022 г.; копие от температурен лист; копие от кардиограма – 2 листа; копие от информирано съгласие за КП № 147 – оперативни процедури върху мъжка полова система от 20.09.2022 г.; копие от декларации от 20.09.2022 г. – 7 листа; копие от лист за предоперативна анестезиологична консултация и преценка – 2 листа; копие от писмо изх. № И-1234/30.08.2023 г.; копие от направление за хоспитализация от 23.01.2023 г. – 2 листа; копие от формуляр за вложени медицински изделия от 29.01.2023 г.; копие от история на заболяването № 1708/2023 г. – 59 листа; копие от история на заболяването № 4990/2023 г. – 34 листа; представеното с молба вх. № 6768/10.03.2025 г. копие от удостоверение за данъчна оценка изх. № 234/25.02.2025 г.; представените с молба вх. № 7105/12.03.2025 г. доказателства: копие от удостоверение за данъчна оценка изх. № 234/25.02.2025 г.; копие от скица на сграда № 15-296377-19.02.2025 г.; представените с молба вх. № 9216/31.03.2025 г. доказателства за вписана искова молба в Служба по вписванията – Варна.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с отговора на исковата молба вх. № 15242/29.05.2025 г. доказателства: копие от удостоверение за наследници изх. № РД9400-274-1/03.02.2025 г. на Община Бяла; справка № 141201/30.01.2025 г. на СВ – Варна – 3 листа; копие от нотариален акт № 23, том 1, рег. № 546/30.01.2001 г.; копие от скица № 11627/08.11.1999 г.; копие от скица № 11627/29.05.1999 г.; копие от скица № 185/04.03.1995 г.; копие от скица № 11627/28.05.1999 г.; копие от скица № 11627/29.05.1999 г.; извадка от интернет страница; копие от извлечение от 14.07.2023 г.; копие от банково удостоверение изх. № 0286-64-007777 от 14.07.2023 г.; копие от нареждане разписка от 17.07.2023 г.; копие от уведомление за клиентски банкови сметки от 11.02.2022 г.; копие от пълномощно с нотариална заверка на подписите рег. № 324/18.02.2022 г.; копие от Заповед № ЗХУ-ИО/Д-СО-ПП/430/ФП/18.11.2022 г. на Дирекция „Социално подпомагане“ – Пирдоп; копие от Заповед № ЗХУ-ИО/Д-СО-ПП/122/ФП/29.03.2023 г. на Дирекция „Социално подпомагане“ – Пирдоп; копие от индивидуална оценка на потребностите за хората с увреждания по заявление-декларация № ЗХУ-ИО/Д-СОПП/122/22.03.2023 г.; копие от индивидуална оценка на потребностите за хората с увреждания по заявление-декларация № ЗХУ-ИО/Д-СО-ПП/430/03.11.2022 г.; копие от гаранционна карта.