Решение № 20 от 13.05.2022, Окръжен съд - Силистра

МОТИВИ

КЪМ РЕШЕНИЕ № 20/13.05.2022г. по ЧНД № 92/22 г. по описа на СсОС

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.

Образувано е по искане на Областна администрация в гр. Бон, Германия , обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № 19.5512786.9 от 23.03.2021г., в сила от 23.04.2021 г., издадено от Polizeiprasidium Rheifalz на Германия. с което на българския гражданин Г Ф М от гр. Дулово, обл. Силистра, ., с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в общ размер на 148.50 евро, представляваща наложената парична санкция - глоба от 120 евро и разноски от 28.50 евро, в общ размер на левова равностойност към датата на постановяване на решението – 23.03.2021 г. – 290.41 лв., за извършено на 12.12.2020г. административно нарушение по § 41, ал.1 и §49 от StVO и § 24 от StVG на Германия.

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице не оспорва искането.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Република Автрия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция във връзка с нарушение правилата за движение и на разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.

От описаните факти в Удостоверението е видно, че на 12.12.2020 г. в 14:50ч , засегнатото лице като водач на моторно преводно средство с рег № СС 6506 АТ, движейки се в района на Neustadt\ Wied по магистрала 3 при 48.050 км. в посока към гр. Кьолн е превишило максимално допустимата скорост от 100 км/ч , като се е движило със скорост 134 км/ч. и по този начин е нарушило разпоредбите на § 41, ал.1 и §49 от StVO и § 24 от StVG на Германия.

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, 1 така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е налице.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката, направена по лична карта. Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИРКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.

9-11 ЗПИИРКОРНФС.

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.

6 от закона.

Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на 290.41 лева.

Предвид горното и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС съдът прие, че са налице всички условия за признаване, изискващи се от Закона, поради което постанови съдебен акт, с който призна решението на издаващия орган.

Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата държава – Република България, а НАП е задължена да уведомява съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.

2

Постановено е уведомление за съдебното решение, което да се изпрати на издаващия орган и на Министъра на правосъдието.

Водим от тези съображения, съдът постанови своят съдебен акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Силистра, 13.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова

Членове:

Теодора В. Василева

Ана Аврамова при участието на секретаря Галина Н. Йовчева в присъствието на прокурора Т. Д. Ж. като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело № 20223400200092 по описа за 2022 година вземайки предвид данните по делото и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Наказателно решение № 19.5512786.9 от 23.03.2021г., в сила от 23.04.2021 г., издадено от Polizeiprasidium Rheifalz на Германия, с което на българския гражданин ГЮЛС. Ф. М. от гр. Дулово, обл. Силистра, , с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в общ размер на 148.50 евро, представляваща наложената парична санкция - глоба от 120 евро и разноски от 28.50 евро, в общ размер на левова равностойност към датата на постановяване на решението – 23.03.2021 г. – 290.41 лв., за извършено на 12.12.2020г. административно нарушение по § 41, ал.1 и §49 от StVO и § 24 от StVG на Германия.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

1

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия орган, съгл. стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови санкции и на Министъра на правосъдието на Р.България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2