Протокол № 6568 от 16.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6568 гр. София, 12.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело № 20211110169470 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ Т. С. ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В.В. – редовно призован, се представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.

ТЛП Н. – редовно призован, не изпраща представител.

ЯВЯВАТ СЕ вещите лица.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА Определение от 28.02.2022 г. с проект за доклад.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 22.03.22 г., с приложени заверени преписи от фактурите, които да се приемат като доказателства по делото.

ДОКЛАДВА молба на Н. АД от 18.04.22 г., с приложени документи, които да се приемат като доказателства по делото.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 12.05.22 г. с искане делото да се гледа в отсъствие на техен представител.

Адв. Г. - Поддържам отговора,оспорвам иска. Нямам възражение по проекта за доклад. Оспорвам приложените фактури, т.к. не осъществяват 1 реално доставката на ТЕ, както и приложените от ТЛП Констативни протоколи. Моля да бъдат задължени да ги представят в оригинал.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.

ПРИЕМА приложени от ищеца с молба от 22.03.22 г. документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЕМА приложени от Н. АД с молба от 18.04.22 г. документи като писмени доказателства по делото.

Всички документи са представени в заверен препис, поради което ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната задължаване на ищеца и Нелбо АД да ги приложат в оригинал. страна за

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена СТЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Т. Й. К., 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана каза:

- Представила съм писмено заключение, което поддържам. Гаражите са част от отопляемия обем на сградата, въз основа на това, че е топлофицирана сградата. Информацията ми е от Н.

Адв. Г. – Нямам други въпроси. Оспорвам експертизата, не са представени документи, установяващи, че именно гаражите са топлофицирани.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.

Издаде се РКО.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена ССЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

2

М. В. ВЛ., 62 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана каза:

- Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. Г. – Нямам въпроси. Оспорвам експертизата, доколкото тя се основава на фактури, които сме оспорили.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.

Издаде се РКО.

Адв. Г. – Заявявам, че оспорвам представените документи относно тяхната истинност, така и относно фактическите обстоятелства, които са описани. Моля да задължите ТЛП да посочи три имена, ЕГН и адреси на лицата, подписали протоколите относно достоверността на описаното, там са посочени лица с две имена.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за задължаване на Н. АД да посочи кои са лицата, съставили и подписали Констативен протокол от 19.05.2018 г., като не необходимо. Документът ще бъде ценен с оглед останалите събрани по делото доказателства.

Адв. Г. – Нямам други искания.

С оглед липсата на други искания по доказателствата, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Г. - Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.

Считаме, че от страна на ищеца не бяха ангажирани доказателства, че имотът - гараж 11, е топлофициран, както и данни за отопляем обем и за неосигурен достъп. Считам, че искът е и недоказан. Претендираме разноски, представям списък на разноските по чл.80 ГПК и доказателства за тяхното извършване.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

3

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.40 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________