Определение № 18123 от 12.11.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18123 гр. София, 12.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Димитров като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Гражданско дело № 20241100106266 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.

По делото е постъпила уточнителна молба с вх. №121495/06.11.2024 г. от ищците, чрез адв. Н. Г., с която уточнява идеалните части от правото на собственост, претендирани от всеки от шестимата ищци и цената на установителните искове за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК, които предявява всеки един от тях, като е видно, че искът на ищцата М. Н. И. е с най-висока цена от 26 214,26 лв. Тази стойност съответства на 1/6 част от данъчната оценка на поземления имот, предмет на предявените при условията на активно субективно кумулативно съединяване установителни искове, която е в размер на 78 642,80 лв., съгласно постъпилото по делото писмо от 30.01.2024 на СО.

Съгласно чл. 104, т. 3 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв.

Цената на този вид искове се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК - данъчната оценка на имота.

В случая размерът на данъчна оценка на целия имот е 78 642,80 лв., като пропорционално на претендираната от всеки от ищците идеална част, цената на иска на всеки от тях е под 50 000 лв. Ето защо и родово компетентен да разгледа установителните искове за собственост е районният съд.

По изложените съображения производството по делото следва да се прекрати и същото да се изпрати по подсъдност на Софийски районен съд.

С уточнителна молба с вх. №121495/06.11.2024 г. адв. Г. е направил искане за удължаване срока за изпълнение на дадените му указания за представяне на кадастрална скица и индивидуализирането на имота според нейните данни, тъй като същата все още не е издадена. Искането по чл. 63, ал. 1 ГПК е основателно, като няма правна пречка, наред с прекратяването на делото и изпращането му на СРС, да се продължи и вече предоставеният срок за изпълнение на указанията, тъй като делото запазва своята висящност.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 63, ал. 1 ГПК, с три седмици, считано от 18.11.2024 г., срокът за изпълнение на указанията, дадени му с разпореждане №14110/10.06.2024 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 6266/2024 г. на Софийски градски съд, І - 28 състав, по предявения от всеки от ищците М. Н. И., Б. С. Б., Т. С. Г., Д. Г. Г., Е. Г. Т. и Д.

А. Г. положителен установителен иск за собственост срещу „Метрополитен“ ЕАД.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийския районен съд.

Определението може да се обжалва от ищците в частта, в която производството е прекратено, с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Определението да се връчи на ищците чрез адв. Н. Г. на профила на адвоката в ЕПЕП.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2