Определение № 16076 от 24.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16076 гр. София, 24.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20211110157858 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 127, ал. 3 ГПК.

В исковата молба, депозирана от П. Г. СТ., е обективирано искане за определяне на привременни мерки досежно упражняване на родителски права, местоживеенето, режима на лични контакти на майката с детето Габриела.

Насрещната страна оспорва молбата и излага съображения за недопустимост и неоснователност на същата.

За да се произнесе по направеното искане за определяне на привременни мерки, съдът съобрази следното:

С решение № 169/06.02.2020 г. на РС – Пазарджик по гр.д. 3 1531/2019 Г., изменено с решение № 2607072/27.10.2020 г. по гр.д. № 384/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, упражняването на родителските права спрямо детето Габриела е възложено на неговата майка, а на бащата е определен режим на лични отношения с детето.

Върховният касационен съд в своята практика е застъпил становище, че родителят може да сезира първоинстанционния съд с ново искане по чл. 127, ал. 2 вр. чл. 59 СК, с оглед твърдените от него нови (новооткрити) обстоятелства (в този смисъл също са разясненията в мотивите към т. 4 ТР № 7/31.07.2017г. по тълк. д. № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС). В това ново производство той може да поиска и постановяване на привременни мерки по чл. 127, ал. 3 СК /така Определение № 644/03.08.2021 г. по гр.д.

№ 2913/2021 г. на Върховния касационен съд/. Настоящият състав споделя тази практика и приема, че с оглед засиленото служебно начало и задължението на съда да следи служебно за интересите на детето, е необходимо да бъде разгледано искането за определяне на привременни мерки в рамките на производството.

Съдът, вземайки предвид становищата на страните, физическите и емоционални потребности на детето, етапа на производството, намира, че не следва да се постановяват привременни мерки, с които по същество да се измени установеното с влязло в сила съдебно решение положение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Г. СТ., обективирана в исковата молба, за определяне на привременни мерки в настоящото производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2