Определение № 469 от 31.05.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 469 гр. Бургас, 31.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Съдебни

ИЛИЯНА В. И. заседатели: КАЛИНА Б. ВЕЛЕВА при участието на секретаря Павлина Д. Костова в присъствието на прокурора Р. Ив. С. като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Частно наказателно дело № 20222100200327 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.452 от НПК.

Образувано е по Предложение на Председателя на Пробационен съвет гр.Царево за замяна с наказание лишаване от свобода н а остатъка от неизтърпяната част от определеното наказание пробация, наложено на Д. А.

К., ЕГН **********. В Предложението се сочи,че от 28.02.2022г.след прекъсване на наказанието поради задържането му под стража,респективно след възобновяване на изпълнението му ,осъденото лице самоволно се е отклонил от изпълнение на наказанието , без да уведоми пробационната служба.Не сочил никакви уважителни причини за това самоволно отклонение.

В съдебно заседание Председателят на Пробационен съвет - Царево поддържа направеното предложение за замяна на остатъка от неизтърпяната част от наложеното наказание. Не сочи нови доказателства.

Представителят на Окръжна прокуратура Бургас намира искането за основателно и предлага същото да бъде уважено.

Осъденото лице не се явява , редовно призовано.Производството се провежда при условията на чл.269 ал.3 т.3 от НПК. Д. К. е редовно призован и не сочи уважителна причина за неявяването си.Изпълнена е процедурата по чл.247в ал.1 НПК вр.чл.269 ал.3 НПК.С оглед гарантиране правото му на 1 защита му е назначен служебен защитник.

Защитата на осъденото лице-адв.Р. Ш. оспорва предложението,като изтъква,че по-голяма част от наказанието е било изпълнено, дори третата пробационна мярка «Безвъзмезден труд в полза на обществото» била изпълнена изцяло.Имал само 2 пропуска месец август 2021г ,за които били налице уважителни причини.Защитата сочи,че неизпълнението на двете задължителни пробационни мерки през месец март 2022г би могло да се дължи на обявената епидемиологична обстановка в страната,което може да е било причина за неговото отклоняване от изпълнение на наказанието.

Бургаският окръжен съд след като изслуша доводите на страните в съдебно заседание, прецени доказателствата по делото и съобрази закона, намира за установено следното:

На проведено на 25.03.2022год. редовно заседание на Пробационен съвет в гр. Царево е взето решение за изготвяне на предложение за замяна на наказанието пробация, наложено на Д. А. К., ЕГН ********** с наказание лишаване от свобода.

Д. К. с постоянен адрес: обл. ******, общ. *******, гр.******, ул.

„*******” № *, вх.*, ет.*, ап,*, има наложено наказание пробация с Определение № 817 от 07.09.2021г, по НЧД № 2474/2021 г. за извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК, включващо следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /ЕДНА/ година с периодичност на явяване и подписване 2 /ДВА/ пъти седмично;

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /ЕДНА/ година;

„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ - 120 часа годишно за срок от 1 /ЕДНА/ година

Наказанието е приведено в изпълнение с Протокол № 86 на 02.06.2021 г. и Протокол № 26 от 28.02.2022г.

Изпълнението на наказанието пробация на Д. А. К. започнато по настоящ адрес в гр.******, общ. *******, обл. ******, ул. „********“ , бл.№ *, вх.*, ет.*, ап.*.

Пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност 2 /два/ пъти седмично в дните вторник и четвъртък се изпълнява 2 в Пробационна служба гр.Царево до месец септември 2021г. с предложение № 99/23.09.2021г. режимът е облекчен в регистрация веднъж месечно /всеки първи вторник от месеца/.

Пробационната мяра „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” се осъществява в PC ИН при ОС ИН-гр.Бургас, Пробационна служба звено Царево.

Д. А. К. има единични отклонения-2 броя от изпълнението на наложените му пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т.1 и т. 2 от НК,за които излага обясенния,обективиращи уважителни причини.

По отношение изпълнението на пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес” Д. А. К. не се е подписал на 03.08.2021г. и 05.08.2021г. констатирани с КП № 358/06.08.2021г. за допуснатите пропуски е снето обяснение № 4/16.09.2021г.

Неизпълнение има и на пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”. Д. А. К. не се е явявал на срещи в датите, както следва: 03.08.2021г., 17.01.2022г. и 18.02.2022г., констатирани с КП № 357/06.08.2021г., ДЗ № 479/06.08.2021г., КП № 34/21.01.2022г., ДЗ № 39/21.01.2022г., КП № 162/21.03.2022г, ДЗ № 166/21.03.2022г.

По отношение на мярката „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ не са допускани пропуски и нарушения. Часовете са отработени по график в срок в МЦ ОМЦ-1 гр.Царево, именно това и показаното примерно поведение в първите 4 /четири/ месеца са били основанието за облекчаване на режима.

За всички пропуски по изпълнението на наказанието са снети обяснения от осъдения. Д.К. е посочил основателни причини за неизпълнение на наложените му мерки за месеците август 2021г януари 2022г ,а именно бил е на работа и е имал здравословни проблеми.

Изпълнението на наказанието е прекъсвано за периода от 29.01.2022г. до 28.02.2022г. поради задържане в арест Бургас за което своевременно са уведомени съответните институции. На 25.02.2022г. ПС Царево е установил, че Д. К. е освободен от ареста,след което веднага се свързват по телефона с майка му /тъй като това е единствената мобилна връзка с която разполагат осъдения не разполага с мобилен телефон/ ,като са помолили майка му да предаде на Д.К. да се яви в Пробационната служба на 28.02.2022г. в 10.00 часа за продължаване на наказанието и снемане на обяснения за допуснатите 3 пропуски по мярка „ЗСПС“. С Уведомление № 394/25.02.2022г. Д. А. К. бил известен и на 28.02.2022г.в 10.00 часа се явил в ПС Царево за продължаване на наказанието. От снетите му обяснения К. не се установяват основателни причини за неизпълнението на задължението по изпълнението на наказанието след освобождаването му от ареста.

По време на извънредна среща представител на ПС-Царево с Д.К. му е разяснил последствията от постоянните пропуски и замяна на наказанието пробация с наказание ЛОС.След поредната пропусната среща предвидена по предварително утвърден график за 18.03.2022г. в 16.30 часа пробационния служител отново е провел телефонен разговор с майката на осъдения г-жа Р. Г.

К. която заявила, че синът й Д. не се е прибирал от 28.02.2022г. и не знае местонахождението му. На 21.03.2022г. г-жа Р. Г. К. съобщи, че синът й Д. К. не се е прибирал и не знае къде се намира, същия ден в 14.30 часа г-жа Р. К. се явила в Пробационна служба Царево и се провел разговор на който й бе разяснено за последиците при неизпълнение на наложените пробационни мерки.Направени са опити заедно да открият Д. К.,но неуспешно.

Съдът констатира,че преди прекъсване на изпълнението на наказанието К. регулярно и точно изпълнява задълженията си,като има само по 2 пропуска от първите две пробационни мерк,като посочва уважителни причини за тези пропуски,а именно-за 03.08.21г и за 05.08.21г посочва в обясненията си,че си е намерил работа в Бургас в рибен магазин и е работил.А за другите два пропуска- неизпълнение на пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, Д. А. К. не се е явявал на срещи в датите, както следва: 03.08.2021г., 17.01.2022г твърди,че е имал здравословни проблеми. Следва да се отчете,че относно третатата пробационна мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ не са допускани пропуски и нарушения. Часовете са отработени по график в срок в МЦ. Мярката е изпълена изцяло с проявена трудова ангажираност и отговорност.В този смисъл до прекъсване на наказанието осъдения К. е изпълнявал стриктно и съвестно наказанието пробация с незначителни пропуски по уважителни причини.

Констатира се,че сериозните пропуски при изпълнението на първите две задължителни пробационни мерки започват след прекъсване на наказанието му,т.е. след 28.02.2022г,когато е проведена последната среща с 4 него и му е разяснено,че трябва да продължи изпълнението на пробацонните си мерки и той декларира разбиране и осъзнатост ,че следва да продължи.Разяснени са му последствията,че ако не се явява редовно ще се иска замяна на мярката със задържане под стража.Въпреки това след 28.02.2022г до вземане на решението на ПС-Царево ,К. не се явява в Пробационната служба,не може да бъде открит дори с помощта на майка му,която се опитва да съдейства,за да го намерят,като твърди,че от тогава не го е виждала.Не се явява и в днешно съдебно заседание,въпреки,че е редовно призован,с което демонстира поредно несериозно отношение към изпълнение на наказанието.

Безспорно от поведението на осъденото лице и от събраните по делото доказателства се установява,че същия напълно съзнателно и без наличие на уважителни причини,най-демонстративно отказва да изпълнява наложеното му наказание,което води до извода,че това наказание не може да постигне целения превъзпитателен и корекционен ефект върху осъдения и няма да изпълни целите предвидени в чл.36 от НК.Същият самоволно се е отклонил от изпълнение на наказанието,без да посочи уважителна причина,както и без да предупреди пробационните служители.

Безспорно установено от доказателствата е частично неизпълнение на всяка от двете задължителни мерки по наложеното на осъдения К. наказание пробация .

От друга страна обремененото съдебно минало на същия обосновава извод на завишена степен на обществена опасност на личността на дееца.

Настоящият съдебен състав след преценка на събрания по делото доказателствен материал намира за основателно предложението на ПСгр.Царево да замени остатъка от неизтърпяното наказание с лишаване от свобода,поради липса на доказателства за наличие на уважителни причини от страна на осъденото лице да изпълнява наказанието .Липсата дори на посочени уважителни ричини и обяснения на К. характеризират личността му като безотговорен и нехаен към задължението му по изпълнение на наказанието пробация,респективно липсва възможност с това наказание да се изпълнят целите на наказанието предвидени в чл.36 от НК.

Следва неизтърпяното наказание пробация да се замени по правилата на чл.43а т.2 от НК, с лишаване от свобода за срок от 1 месец и 18 дни,което 5 наказание следва да се изтърпи ефективно при първоначален общ режим.Съдът намира,че това наказание в достатъчна степен ще изпълни личната и генерална превенция по отношение на Д. К..

Именно поради тези причини съдът счете,че най-адекватно в конкретния случай за постигане целите на наказнието би било ефективното наказание, , като безспорно това наказание би постигнало по-добър възпиращ и предупредителен ефект върху К.,въпреки краткия му срок,тъй като явно многобройните налагани му до момента пробационни мерки не са оказали необходимия превъзпитателен и превантивен ефект по отношение личността му.

Мотивиран от горното и на основание чл.452 ал.1 НПК, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ остатъка от наложеното на Д. А. К., ЕГН ********** наказание пробация по ЧНД № 2474/2021 г. по описа на Районен съд Бургас наказание пробация с наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИН МЕСЕЦ и 18 ДНИ.

Наказанието следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

Определението подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок пред Бургаския апелативен съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

6