Определение № 14882 от 20.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14882 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110148917 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени иск от М. Й. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул. „А.М.“ № 42, ет.01, ап.003, за осъждане на ответника „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България“ КЧТ, ЕИК 200830927, със седалище и адрес на управление гр. София, зона Летище София, сграда И В Т , да заплати на ищеца сумата от 250,00 Евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. за отказан достъп до борда на полет W*** от 16.03.2025г. (София-Милан Бергамо), ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 14.10.2025г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени 3 листа документи на чужд език, вкл. ел. билет/бордна карта, пълномощни, ведно с договор.

Направено е искане за събиране на гласни доказателства чрез допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

С отговора на исковата молба са представени 6 бр. проект на СУ, 4 бр. листа извлечение от ел. система на УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Лтд.

Направено е искане за издаване на 3 бр. СУ и искане по чл. 190 ГПК.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи като относими към предмета на спора, без представените от ищеца 3 листа документи на чужд език, вкл. ел. билет/бордна карта, находящи се на стр. 6, стр. 7 и стр. 12 от делото, тъй като същите не са представени с придружен превод на български език, за което следва да бъде дадена възможност на ищеца да ги представи в превод на български език. Следва да бъде допуснат до разпит поискания от ищеца свидетел, както и да бъдат уважени останалите доказателствени искания на ответника.

1

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2026г. от 13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявени иск от М. Й. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул. „А.М.“ № 42, ет.01, ап.003, за осъждане на ответника „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България“ КЧТ, ЕИК 200830927, със седалище и адрес на управление гр. София, зона Летище София, сграда И В Т , да заплати на ищеца сумата от 250,00 Евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. за отказан достъп до борда на полет W*** от 16.03.2025г. (София-Милан Бергамо), ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 14.10.2025г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ищеца трябвало да пътуват от Летище София до Летище Милан Бергамо на 16.03.2025г., с полет W***, за което имал издадена бордна карта №WNG2QD. Полета следвало да излети в 13.30ч., като на 16.03.2025г. ищцата се представила на гишето в часа преди излитане на самолета и съгласно потвърдена резервация, но й казали, че не може да се качи на борда и не била дописната до него.

Излагат се подробни съображения, че са налице предпоставките на чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент 261/2004 г. и ответника дължи на ищеца обезщетение в размер на сумата от 250 евро.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иакс, като излага подробни съображения за неоснователност. Твърди, че в системата на дружесвтото нама данни за отказан достъп на борда на процесния полет на ищцата, тъй като ищцата не се била явила навреме за регистрация и качване, поради което не е пътувала.

Сочи, че ищцата трябвало да се яви на изхода за качване по-рано от 13.30ч., който конкретен час е посочен в бордната й карта.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права отказан достъп до борда на полет W***/16.03.2025г. (СофияМилан Бергамо);

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл. 7, т. 1. б. „а“, вр. с чл. 4 от Регламент (ЕС) № 261/2004 г.;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно отношение с ответника по договор за въздушен превоз на пътник, че му е отказан достъп до борда на самолета, както и разстоянието между началната и крайната точка на полета;

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищеца не сочи доказателства относно съществуването на облигационно отношение с ответника по договор за въздушен превоз на пътник, както и разстоянието между началната и крайната точка на полета.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени 2 доказателства, а именно: пълномощни, ведно с приложения, 6 бр. проект на СУ, 4 бр. листа извлечение от ел. система на УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Лтд.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно до първото по делото съдебно заседание да представи пълен и точен превод на български език на представените на чужд език 3 листа документи на чужд език, вкл. ел. билет/бордна карта, находящи се на стр. 6, стр. 7 и стр. 12 от делото, като указва на ищеца, че в случай, че не ги представи, същите няма да бъдат приети, като доказателство по делото.

ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца. УКАЗВА на ищеца да осигури присъствие на свидетеля за първото съдебно заседание, като това е крайният срок за събиране на това доказателство.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на процесуалния представител на ответника адв. И., исканите 3 бр. съдебни удостоверения, съобразно предствения проект, след предствяне на документ за внесена държавна такса.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно до първото по делото съдебно заседание, да представи заверен препис на получената от ответника бордна карта за процесния полет.

УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не представи това доказателство в посочения срок, съдът ще преценява същото съгласно чл. 161 ГПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, най-късно до първото по делото съдебно заседние, да вземе становище по представените от ответника писмени доказатеслтва, приложени към отговора на исковата молба.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3