Решение № 44 от 21.01.2022, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Добрич, 21.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Боряна Тр. Христова като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20213230102612 по описа за 2021 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по 79 ЗЗД вр. с чл.327 ТЗ .

Предявен е иск по чл.79 вр. с чл.327 ТЗ от „999-И.А.“ЕООД срещу ЕТ“А.-94-П.К. – Р.Ц.“ гр.П. за сумата от

3021,48 лв. без ДДС , представляваща непогасена част от цена за доставена стока – препарати за растителна защита по фактура № .... от 06.07.2018г. на обща стойност 3 625,78 лв. с ДДС заедно със законната лихва от датата на иска и иск по чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата от 954,29 лв. – лихва за забава за периода 07.07.2018г. -16.08.2021г. върху главницата 3 021,48 лв.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор.

1/Обстоятелства , от които произтичат претенциите на ищеца:Ищецът доставил на ответника стока- препарати за растителна защита по фактура № .... от 06.07.2018г. на обща стойност 3 625,78 лв. с ДДС, по която има частично плащане. Неизплатен е остатъка от 3021,48 лв. без ДДС.

Ответникът не изразява становище.

2/Предявен е иск по чл.79 във вр. с чл. чл.327 ТЗ.

3/Между страните няма признати права и обстоятелства.

4/Всички твърдения и обстоятелства, изложени в исковата молба подлежат на доказване.

По делото са събрани писмени доказателства: фактура № .... от 06.07.2018г., стокова разписка № .... от 06.07.2018 г.

1

В съдебно заседание ищецът се представлява от процесуален представител. Поддържа исковата молба. Поставя искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение.

Ответникът не се явява , не изпраща представител.

От правна страна: Препис от исковата молба е връчен редовно на ответника в хипотезата на чл.50 ГПК.Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК. Не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са предпоставките на чл.238 ГПК. Съдът следва да уважи направеното от ищеца искане и да постанови неприсъствено решение, като уважи предявения иск изцяло.

На осн.чл.78,ал.1 ГПК с оглед изхода на спора в полза на ищеца съдът ще присъди разноски по делото в размер на: 470,85 лв. – платена държавна такса и 500лв.- адвокатско възнаграждение.

С тези мотиви и на основание чл.238 ГПК съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЕТ“А.-94-П.К. – Р.Ц.“ ЕИК 201390288 гр.П. общ.П., обл.Т., представлявано от Р.Г.Ц. ДА ЗАПЛАТИ на „999-И.А.“ ЕООД ЕИК 115810534 село К., обл.П., общ.С., представлявано от управителя И.Б.А. по банкова сметка в .... АД IBAN:.... сумата от 3021,48 лв. /три хиляди двадесет и един лева 48 ст./ без ДДС, представляваща непогасена част от цена за доставена стока – препарати за растителна защита по фактура № .... от 06.07.2018г. на обща стойност 3 625,78 лв. с ДДС заедно със законната лихва от датата на иска и сумата от 954,29 лв./деветстотин петдесет и четири лева 29 ст./ – лихва за забава за периода 07.07.2018г. -16.08.2021г. върху главницата 3 021,48 лв.

ОСЪЖДА ЕТ“А.-94-П.К. – Р.Ц.“ ЕИК 201390288 гр.П., общ.П., обл.Т., представлявано от Р.Г.Ц. ДА ЗАПЛАТИ на „999-И.А.“ ЕООД ЕИК 115810534 село К., обл.П., общ.С., представлявано от управителя И.Б.А. по банкова сметка в .... АД IBAN:.... сторени по гр.дело № 2612/2021г. по описа на РС Добрич в размер на 470,85 лв./четиристотин и седемдесет лева 85 ст. / – платена държавна такса и 500лв./петстотин лева/- адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2