Разпореждане № 950 от 24.03.2026, Районен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 950 гр. Разград, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Частно гражданско дело № 20263330100429 по описа за 2026 година Производството е с правно основание чл.410 от ГПК.

Депозирано е заявление от „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД за издаване на заповед за изпълнение срещу М. К. К., **********, настоящ адрес: гр. Смолян, ****, общ. Смолян, обл. Смолян за заплащане на сумата 450,69 евро дължими по договор за заем № 6051037/21.06.2024 г., от които: 383.47 евро главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 09.03.2026 г. до окончателното и изплащане, 46.58 евро договорна лихва за периода от 05.07.2024 г. до

03.01.2025 г., 20.64 евро законна лихва за забава за периода от 06.07.2024 г. до 08.03.2026 г., както и разноските по делото.

Във връзка със задължението на съда да извърши дължимата на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ГПК служебна проверка за противоречие със закона или с добрите нрави и дадени указания на заявителя, в тридневен срок е представено уточнение, че длъжникът не е извършил плащания за погасяване на задължения по договор за заем № 6051037/21.06.2024 г. нито към първоначалния кредитор „Вива кредит“ ООД, нито след датата на цесията към „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД.

С оглед заявлението и приложенията към него и направените уточнения съдът, за да се произнесе, прие за установено от фактическа страна следното:

На 21.06.2024 г., между М. К. К. /заемател/ и Вива Кредит ООД, ЕИК 201995287 (правоприемник на което е Вива Кредит АД, ЕИК 207343548) /Заемодател/ е сключен договор за паричен заем № 6051037, по силата на който е отпусната в заем сума в размер на750 лв., която е следвало да бъде върната на 14 двуседмични погасителни вноски в срок до 03.01.2025 г. при уговорени ГЛП 40,32% и ГПР 49,99% . Съгласно чл.1, ал.3 заемателят се е задължил да заплати такса за експресно разглеждане на документи за отпускане на кредит в размер на 276,50 лв., а съгласно чл.5, ал.1 е поел задължение в тридневен срок от подписване на договора да представи на заемодателя обезпечение на задълженията си по него, състоящо се в осигуряване на поръчителство или гаранция, като при неизпълнение на задължението дължи неустойка в размер на 184,38 лв.

Ha 02 септември 2025г.е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 01.12.2016 г. на основание чл. 99 от ЗЗД между „Вива кредит“ ООД, ЕИК 201995287 и 1

„Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК 202527341, по силата, на който вземането е прехвърлено в полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД (правоприемник на което е „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, с ЕИК: 207172780, считано от 25.11.2022 г.) с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Съгласно твърдение на заявителя длъжникът е уведомен по реда на чл. 99 от ЗЗД за извършената продажба на вземането на 05 септември 2025 г. от „Вива кредит“ ООД посредством уведомително писмо, изпратено с обратна разписка.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

За процесното правоотношение е приложим Законът за потребителския кредит, като разпоредбите на чл. 10 и чл. 11 уреждат формата и съдържанието на договора за потребителски кредит, а съгласно чл. 22 ЗПК, действащ към датата на сключване на процесния договор, когато не са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 – 9, договорът е недействителен. Липсата на всяко едно от тези императивни изисквания води до настъпване на последиците по чл. 22 ЗПК – изначална недействителност на договора за потребителски заем, тъй като същите са изискуеми при самото му сключване. В договора за заем е уговорен ГПР в размер на 49,99%. Съгласно §1 от ДР на ЗПР „Общ разход по кредита за потребителя“ са всички разходи по кредита, включително лихви, комисиони, такси, възнаграждение за кредитни посредници и всички други видове разходи, пряко свързани с договора за потребителски кредит, които са известни на кредитора и които потребителят трябва да заплати“.

В случая, с уговарянето на договорна лихва, такса за експресно разглеждане на документи за отпускане на кредит и неустойка за непредставяне на обезпечение, отпуснатият в размер на 750 лв. кредит, възлиза общо на 1302,00 лв. Макар да се твърди, че договорът е сключен при ГПР от 49,99%, при включени всички разходи по кредита, предоставен за период 28 седмици /приблизително около 7 месеца/ е видно, че размерът на ГПР е вписан формално и действителните разходи са в много по-голям размер.

С оглед на съществения характер на посочването на ГПР в договор за потребителски кредит, за да даде възможност на потребителите да се запознаят с правата и задълженията си, както и с оглед на изискването при изчисляването на този процент да се включат всички разходи по член 3, буква ж) от Директива 2008/48, следва да се приеме, че посочването на ГПР, който не отразява точно всички тези разходи, лишава потребителя от възможността да определи обхвата на своето задължение по същия начин, както непосочването на този процент. Следователно санкция, изразяваща се в лишаване на кредитора от правото му на лихви и разноски при посочване на ГПР, който не включва всички споменати разходи, отразява тежестта на такова нарушение и има възпиращ и пропорционален характер“. Така СЕС постановява, че „член 10, параграф 2, буква ж) и член 23 от Директива 2008/48 трябва да се тълкуват, че когато в договор за потребителски кредит не е посочен годишен процент на разходите, включващ всички предвидени в член 3, буква ж) от тази директива разходи, посочените разпоредби допускат този договор да се счита за освободен от лихви и разноски, така че обявяването на неговата нищожност да води единствено до връщане от страна на съответния потребител на предоставената в заем главница“.

Договор за паричен заем № 6051037/21.06.2024 г. е сключен в противоречие на закона, обуславящо приложимостта на предвидената в 2 разпоредбата на чл. 23 от ЗПК специална недействителност - в която заявителят има право само на вземане за връщане на неплатената главница, но не и на съпътстващите вземания за договорна лихва или за заплащане на уговорените неустойки.

В тази връзка и доколкото заявителят твърди, че длъжникът няма извършени плащания по договора, следва да се присъди за погасяване само сумата в размер 383.47 евро, представляваща равностойността в евро на предоставената главница.

Разноските следва да бъдат присъдени съразмерно на претенцията, за която се издава заповед за изпълнение, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в размер на 9,24 евро за платена държавна такса и 143,56. – юрисконсултско възнаграждение.

Воден от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 411, ал. 3 във вр. с ал. 1 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в полза на АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД с ЕИК:

207172780 и адрес: гр. София, УЛ.ПАНАЙОТ ВОЛОВ 29, ет.3, п. к. 1527, общ.

Столична, обл. София (столица), законен представител Янислав Бориславов Янакиев - Изпълнителен директор, срещу М. К. К., **********, настоящ адрес: гр. Смолян, ****, общ. Смолян, обл. Смолян за заплащане на 383.47 евро главница, дължима по договор за заем № 6051037/21.06.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 09.03.2026 г. до окончателното и изплащане, както и за разноски 9,24 евро за платена държавна такса и 143,56. – юрисконсултско възнаграждение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението на АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД с ЕИК: 207172780 и адрес: гр. София, УЛ.ПАНАЙОТ ВОЛОВ 29, ет.3, п. к. 1527, общ. Столична, обл. София (столица), законен представител Янислав Бориславов Янакиев- Изпълнителен директор, за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, срещу М. К.

К., **********, настоящ адрес: гр. Смолян, ****, общ. Смолян, обл. Смолян за заплащане на следните суми по договор за заем № 6051037/21.06.2024 г. : сумата 46.58 евро договорна лихва за периода от 05.07.2024 г. до 03.01.2025 г., 20.64 евро законна лихва за забава за периода от 06.07.2024 г. до 08.03.2026 г., както и за съдебни разноски над определения от съда размер.

УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за тази част от вземанията в 1- месечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд Разград в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 3