Решение № 1079 от 07.07.2025, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 858/2025
- Вид
- Решение № 1079
- Подписан
- 07.07.2025
- В сила
- 01.08.2025
- Състав
- Дарин Николаев Йорданов
Цитирани разпоредби
- чл. 26, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.10, ал.1 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 · Закон за потребителския кредит
- чл.12, ал.1, т.7-9 · Закон за потребителския кредит
- чл.12, ал.1, т.7-9 · Закон за потребителския кредит
- чл.12, ал.1, т.7-9 · Закон за потребителския кредит
- чл.22 · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 1079 гр. Русе, 07.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20254520100858 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по предявени от Ц. С. С. от гр.Русе чрез редовно упълномощен процесуален представител – адв. К. И. Б.
(********** Русе): установителен иск с правно основание чл. 26, ал.1 от ЗЗД с искане за прогласяване, че Договор за потребителски кредит № *** от *** г., сключен между страните, е нищожен на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл.22 във вр. чл.10, ал.1, чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 и чл.12, ал.1, т.7-9 от ЗПК.
Претендира за присъждане на разноските по делото.
В срока по чл. «131 ГПК ответното дружество „Лев Кредит“ЕООДШумен не взема становище по иска, не е подал отговор и не се явява в С.З.
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което искът да бъде уважен. Това е така, защото ответникът не е дал отговор в законовия срок и не се е явил в насроченото съдебно заседание, като съдът го е уведомил за възможността за постановяване на неприсъствено решение.
Ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение спрямо ответниците. Искът се подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради това искът следва да се уважи при условията на неприсъствено решение.
По изложените съображения СЪДЪТ
1
РЕШИ:
ПРОГЛАСЯВА за НЕДЕЙСТВИТЕБЕН /ИЩОЖЕН/, на осн.26, ал.1 ЗЗД във вр. чл.22 от ЗПК Договор за потребителски кредит № *** от *** г., сключен между ищцата Ц. С. С. от гр.Русе и ответника „Лев Кредит“ЕООДШумен с ЕИК 205551187.
ОСЪЖДА ответника „Лев Кредит“ЕООД-Шумен с ЕИК 205551187 да заплати на ищцата Ц. С. С., ЕГН:********** от гр.Русе сумата от 51,40 лева – разноски за д. такса по делото.
ОСЪЖДА „Лев Кредит“ЕООД-Шумен с ЕИК 205551187 да заплати на адвокат К. И. Б., ЕГН:********** от РАК сумата в размер на 400 лв. – адв. възнаграждение по настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Русе в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 2