Определение № 8403 от 23.02.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8403 гр. София, 23.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20231110131927 по описа за 2023 година на основание чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 22.05.2024г. от 15:00ч.

УКАЗВА на ищеца в 1 – седмичен срок с писмена молба с препис за ответната страна да посочи конкретно в какво се изразяват процесните вреди, за които се твърди, че е платено застрахователно обезщетение, както и да посочи размер на претенцията по чл.86, ал.1 ЗЗД за периода 05.11.2021г. – 08.06.2023г., като при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.124 ГПК.

„Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД е предявило искове по чл.410, ал.1, т.1 КЗ срещу „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД за сумата от 15422,59 лева – невъзстановена сума за платено застрахователно обезщетение за щети върху чилър – термопомпа „Carrier 30RQ – 026CH” със сериен номер 01AVI05161, обект на сключен при ищеца договор за имуществена застраховка „Защитен дом“, обективиран в застрахователна полица № 0813X0087393, които щети са причинени на 04.07.2021г. сутринта вследствие на внезапно прекъсване в електрозахранването (токов удар) на обект, находящ се в гр. София, в.з. „Малинова долина“, ***, ведно със законната лихва от 09.06.2023г. (дата на подаване на исковата молба) до окончателното плащане, както и иск по чл.86, ал.1 ЗЗД за обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 05.11.2021г.

– 08.06.2023г.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва твърдените вреди да се дължат на внезапно прекъсване на електрозахранването (токов удар), като било възможно възникналите щети да се дължат на процеси в електроинсталацията след границата на собственост, за които ответникът не носел отговорност. Поискал е привличането на третото лице – помагач – „Застрахователно еднолично акционерно дружество Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА привличане на основание чл.219 ГПК като трето лице – помагач на страната на ответника „Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп““ ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление : гр. София, ***.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по имуществена застраховка е платил твърдяното застрахователно обезщетение за щети върху чилър – термопомпа „Carrier 30RQ – 026CH” със сериен номер 01AVI05161, обект на сключен при ищеца договор за имуществена застраховка „Защитен дом“, обективиран в застрахователна полица № 0813X0087393, които щети са причинени на 04.07.2021г. сутринта вследствие на внезапно прекъсване в електрозахранването (токов удар) на обект, находящ се в гр. София, в.з. „Малинова долина“, ***, че между Ю. П. П. и ответното дружество е сключен договор за доставка на електрическа енергия до имот на адрес гр.

София, в.з. „Малинова долина“, ***, а по иска по чл.86, ал.1 ЗЗД – че ответникът е получил извънсъдебна покана за плащане на претендираната сума.

По доказателствата :

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба документи.

УКАЗВА на ответника в 1 –седмичен срок да посочи оспорва ли обстоятелството, че към дата 04.07.2021г. между Ю. П. П. и ответното дружество е сключен договор за доставка на електрическа енергия до имот на адрес гр. София, в.з. „Малинова долина“, ***.

ДОПУСКА до разпит по искане на ищеца при режим на призоваване като свидетел Ю. П. П. за сочените обстоятелства, при депозит в размер на 30 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС заедно с представяне на доказателство за внесен депозит в същия срок.

ДОПУСКА до разпит на страната на ответника 1 свидетел при режим на довеждане за сочените обстоятелства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза по задачи, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в общ размер от 500 лева, вносим поравно от двете страни – по 250 лева от всяка страна, в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС заедно с представяне на доказателство за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ВАЛЕНТИН ЕМИЛОВ БЛИЗНАКОВ, адрес : София, п.к.1000, ***, д.т. 9 515 126, ***, специалност: електроенергетика.

ОТЛАГА произнасянето по чл.190 ГПК от страна на ищеца.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице – помагач - „Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, като им се връчи и препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на 2 исковата молба.

На ответника да се връчат служебно изготвени преписи от всички приложения към исковата молба предвид направените оплаквания за връчване на непълен комплект от документи, приложени към исковата молба.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

Да се призове свидетелят Ю. П. П. от адрес, посочен в исковата молба, (при връщане на призовката в цялост призоваването да се извърши по посочения телефон) след представяне на доказателства за внесен депозит.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3