Споразумение № 24 от 24.06.2021, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Тутракан , 24.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова и прокурора Павлинка Георгиева Алекова (РП-Силистра)

Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20213430200134 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан – редовно призована, явява се прокурор П.А..

Подсъдим В. АЛ. Б. – явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор и с адв.

В.В. от АК редовно упълномощен от днес

Свидетел Кр. Г. В. - явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор.

Свидетел Р. Мл. Т. - явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор.

Свидетел Ив. Д. Л. - явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор.

Свидетел М. Мл. М. - неосигурен от наблюдаващия прокурор.

По хода на делото

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото по отношение на явилите се лица ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия

В. АЛ. Б. – на *** г. , ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт.

Съдът снема самоличността на свидетелите:

Кр. Г. В. – ***3;

Р. Мл. Т. - ***

Ив. Д. Л. – ***.

Съдът предупреждава свидетелите за наказателната отговорност, която носят по 1 смисъла на чл. 290 от НК. Същите обещават да говорят истината, след което съдът ги отстранява от залата.

Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. В.: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Преди днешното с. з. със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.

Адв. В.: Поддържам становището на РП.

Подс. Б.: Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното следствие в съдебната фаза защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с представителя на обвинението да прекратяване на наказателното производство със споразумение по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. По настоящото наказателно производство е било постигнато такова и страните отправят искане наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма пречки да приеме за разглеждане и евентуално одобрение на представеното в писмен вид споразумение.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, преди днешното с. з. със защитника на подсъдимия Б. постигнахме споразумение в следния смисъл: Подс. В. АЛ. Б. се признава за виновен за това, че на 13.06.2021 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра по ул. „Тинтява“, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 311 ЦДИ“ с регистрационен номер *** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-036200056/15.04.2021 г. на РУ Тутракан при ОДМВР Силистра, влязла в сила на 14.05.2021 г., с което е извършил престъпление по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК. За така извършеното престъпление подсъдимият приема при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му бъде наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:

2

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година и шест месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година и шест месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа годишно за срок от една поредна година и глоба в размер на 300 лв. С деянието няма нанесени щети. Няма направени разноски. Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца.

Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Моля, да се произнесете с определение по отношение на мярката за неотклонение. По отношение на наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС.

Адв. В.: Г-н Съдия, моля да одобрите споразумението, което подробно беше изложено от представителя на обвинението. Считам, че това споразумение не противоречи на закона и морала. Наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено е в рамките на предвиденото от закона. Считам, че едно такова наказание ще изиграе своята превантивна роля както по отношение на извършителя, така и по отношение на обществото.

Подробно съм разяснил на подзащитния си последиците от одобряването му. Той се съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно. Моля да отмените мярката за неотклонение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия.

Подс. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.

Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

Подсъдимият В. АЛ. Б., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 13.06.2021 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Тинтява“, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 311 ЦДИ“ с регистрационен номер *** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-036200056/15.04.2021 г. на РУ Тутракан при ОДМВР Силистра, влязла в сила на 14.05.2021 г., с което е извършил престъпление по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.

3

Подсъдимият В. АЛ. Б. ПРИЕМА на основание чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ в размер на 100 часа годишно за срок от една поредна година и „ГЛОБА“ в размер на 300.00 /триста/ лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПОДСЪДИМ:

(В. АЛ. Б.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. В.В.)