Определение № 6941 от 21.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6941 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20211110148720 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от ответника „Софийска Вода“ АД, с която се иска изменение на Решение № 13814/01.12.2022. по гр.д. № 48720/2021 г. по описа на СРС, 36 състав, в частта за разноските.

С цитираното решение съдът е осъдил ответника да заплати на ищците разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса.

В молбата по чл.248 ГПК ответникът е изложил съображения, че след като е признал иска са налице условията по чл.78, ал.2 ГПК, поради което съдът неправилно е осъдил ответника на разноски, така и не му е присъдил поисканите такива. Отделно от това, извънсъдебната покана не била повод за предявяване на иск.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от страна на ищците, в които излага подробни съображения, че с извънпроцесуалното си поведение ответникът е станал повод за завеждане на делото, както и че не е налице признание по смисъла на чл. 237 ГПК.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 36 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

По делото не е налице признание на иска по смисъла на чл. 237 ГПК, а 1 ответникът е признал част от твърденията в исковата молба, с оглед на което съдът приема, че не е приложима разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК. При това положение право на разноски в настоящото производство имат ищците на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Хипотезата на чл.78, ал.2 ГПК е неприложима в случая, като същото е така защото липсва признание на предявения иск. Липсва и втората предпоставка, а именно ответникът е станал повод за завеждане на делото предвид извънпроцесуалното поведение на ответника, което не обуславя поведение, което да не е дало повод за завеждане на иска, поради което съдът не намира основание за изменение на постановеното решение в частта за разноските.

С оглед изложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от , „Софийска вода“ АД, ЕИК .........., с адрес: гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк № 1, бл. 2А, молба с вх. № 281357/16.12.2022 г. по описа на СРС, с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК изменение на Решение № 13814/01.12.2022. по гр.д. № 48720/2021 г. по описа на СРС, 36 състав, в частта за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2