Решение № 12 от 29.05.2023, Районен съд - Трявна

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Трявна, 29.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ при участието на секретаря Виолета Хр. Драгановска като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ Административно наказателно дело № 20234240200057 по описа за 2023 година установи следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод възражение на М. Н. К. от с.П. против Наказателно постановление № 22-0360-000161 от 30.12.2022г., издадено от Началника на РУ на МВР гр.Трявна.

Във възражението се излагат съображения за незаконосъобразност на наказателното постановление и се претендира отмяната му.

В проведеното съдебно заседание жалбоподателят претендира за отмяна на наказателното постановление.

Наказващият орган, не изпраща представител. Заел е писмено становище, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на материалите по делото, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок е и процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:

1

На 15.12.2022г. около 15,30 часа жалбоподателят М. Н. К., управлявал МПС – лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег.№ ******** в гр.Трявна, като се движел по ул.“Стара Планина“ в посока гр.Плачковци.

Когато навлязъл в кръстовището с ул.“П.Р.Славейков“, същият бил спрян за проверка от служителите на РУ - Трявна св.В. Г. и св.Г. В.. При проверката полицаите установили, че жалбоподателят управлява превозното средство, без да носи свидетелството си за управление на МПС и контролния талон към него, както и без да носи свидетелството за регистрация на МПС.

Св. В. Г. съставил АУАН за констатираните нарушения в присъствието на св.Г. В..

Жалбоподателят отказал да подпише акта.

Отказът му бил удостоверен от с пописа на един свидетел – Г. В., след което препис от акта му бил връчен, за което същият се подписал в разписката.

Въз основа на акта началникът на РУ-Трявна издал обжалваното наказателно постановление № 22-0360-000161 от 30.12.2022г., с което наложил на М. Н. К. наказание 10лв. глоба по чл.183 ал.1 т.1 предл. 1 и 2 от ЗДвП за неносене на СУМПС и контролен талон към него, както и 10лв. глоба по чл.183 ал.1 т.1, предл.3 от ЗДвП за неносене на свидетелството за регистрация на МПС.

Жалбоподателят в обясненията си пред съда потвърждава, че не си носи книжката при управление на МПС, защото се опасява, че полицаите ще му я вземат.

Относно свидетелството за регистрация на автомобила, твърди, че колата не е негова и свидетелството не се е намирало в същата.

Основните му възражения се състоят в неправилно според него посочване на мястото на нарушението. Счита, че се е движел по ул.“Стара Планина“, а не по ул.“П.Р. Славейков“. Представя и саморъчна скица на мястото на спирането му от полицаите.

Разпитани в съдебно заседание, свидетелите Г. и В. потвърждават фактическата обстановка, която са отразили в съставения АУАН. И двамата категорично заявяват, че водачът не е представил съответните документи – СУМПС, контролен талон и СРМПС. Обясняват местоположението на 2 автомобила на жалбоподателя при спирането му, като дават пояснения и въз основа на представената от същия скица. Посочват, че след проверката същият е продължил движението си с автомобила по ул.“П.Р.Славейков“ в посока гр.Плачковци.

Съдът счита, че извършването на нарушенията, за които е наказан жалбоподателят е доказано от приложените по делото документи и от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели.

В конкретния случай се установи, че жалбоподателят в нарушение на задълженията си по чл.100, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДвП е управлявал автомобила в гр.Трявна, без да носи СУМПС, контролен талон към него и СРМПС, както по ул.“Стара Планина", така и по ул.“П.Р.Славейков“. Не се констатира неточност на отразяването на улицата, на която е констатирано нарушението, но дори да е налице такова, това не влияе на съставомерността на нарушението и на административно-наказателната отговорност.

Наказанията са определени, съгласно законовите разпоредби, като размерът им е фиксиран в ЗДвП и не е предоставен на преценката на наказващия орган.

Предвид изложеното жалбата следва да се остави без уважение, а наказателното постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0360-000161 от 30.12.2022г., издадено от Началника на РУ на МВР гр.Трявна, с което на М.

Н. К., ЕГН: ********** от с.П. са наложени наказания 10лв. глоба по чл.183 ал.1 т.1 предл. 1 и 2 от ЗДвП и 10лв. глоба по чл.183 ал.1 т.1, предл.3 от ЗДвП.

Преписи от решението да се изпратят на страните.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Габрово в 14-дневен срок от получаването му.

3

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________ 4