Споразумение № 109 от 03.06.2019, Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

2019

Дупница

Година Град

НО, І състав

Районен съд – Дупница

2019

03 юни на Година ели скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Съдебни заседатели:

1.

Сашка

Вукадинова

2.

Юлиян

Крумов

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Н О Х

409

2019 дело № по описа за година

10:12

На именното повикване в часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Дупница, редовно призована, явява се прокурор Крумов.

Подсъдимият Л.В.Б., редовно призован, явява се лично и с адв. М.Ч., надлежно упълномощена по време на досъдебното производство.

На лицата са връчени книжата по чл. 247б от НПК.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание, и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Поставя за обсъждане въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК:

Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Адв. Ч.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Във връзка с въпросите, посочени в чл. 248 НПК, съдът счита, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда и не се налага вземане на такава, няма направени искания за събиране на нови доказателства.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 НПК и предвид изчерпване на въпросите, посочени в чл. 248 НПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ.

Насрочва делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПк.

Снема самоличност на подсъдимия:

Л.В.Б. - роден на *** ***, българин, български граждани, женен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Б.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.

Съдът разяснява на страните правата им по НПК, правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Ч.: Нямаме искания за отводи, нямаме други искания. Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва: Наказателното производство е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура гр. Дупница срещу подсъдимия Л.В.Б. с ЕГН **********, с който му е повдигнато обвинение по чл. 313, ал.1, пр.1 от НК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, предвид, че постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, не е необходимо излагане на обстоятелствата по обвинителния акт.

Моля да одобрите споразумението, според което подсъдимият

Л.В.Б. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: